Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-854/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2012 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Широковой Н.Ю.

с участием представителя ответчика Кущевой В.М. - Саркисяна В.Р., представителя Управления ЗАГС при Администрации г.Сарапула – Родыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Олина В.Н. к Кущевой В.М., Управлению ЗАГС при Администрации г.Сарапула о признании недействительной актовой записи о расторжении брака,

установил:

Олин В.Н. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Кущевой В.М., Управлению ЗАГС при Администрации г.Сарапула о признании недействительной актовой записи о расторжении брака.

Указанное исковое заявление поступило было принято судом к производству.

Для рассмотрения данного искового заявления, судебное заседание назначалось на 16 мая 2012 года и на 30 мая 2012 года, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания 16 мая 2012 года и 30 мая 2012 года, хотя и были извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Без участия истца в судебном заседании, по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть его требования о признании права пользования жилым помещением и согласно положений ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Олина В.Н. к Кущевой В.М., Управлению ЗАГС при Администрации г.Сарапула о признании недействительной актовой записи о расторжении брака оставить без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда Голубев В.Ю.