Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2012 ~ М-786/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-749/2012                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 21 августа 2012 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием истца Пушкаревой Н.А.

представителя истца Громова Д.В. (по доверенности от 19.06.2012 года),

представителя ответчика - адвоката Карпенко А.В. (по ордеру № 4143),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой Наталии Александровны к Пушкареву Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Пушкарева Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Пушкареву С.В. на том основании, что ответчику по договору социального найма жилого помещения от 23.03.2009 года и членам его семьи, в том числе истице, было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Шарыпово, <адрес>. Брак между истицей и ответчиком расторгнут в декабре 2007 года, однако ответчик до декабря 2009 года проживал совместно с ними в указанной квартире, после чего собрал все вещи и выехал в неизвестном направлении. В настоящее время там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения не известно.

При рассмотрении дела истец Пушкарева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что вещей его в квартире нет, с требованиями о вселении он не обращался, жилым помещением все это время не интересовался, за квартирой не ухаживал, ремонт не производил. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца Громов Д.В. (по доверенности), при рассмотрении дела просил удовлетворить исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Пушкарев С.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре социального найма, выписке из домовой книги: г. Шарыпово, <адрес>, возвращена почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Карпенко А.В. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Представитель третьего лица Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений не предоставил.

Свидетели М. и М1 в судебном заседании показали, что ответчик с декабря 2009 года не проживает по указанному адресу, его вещей в квартире нет.

Оценив доводы истицы и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляются правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По договору социального найма жилого помещения № от 23.03.2009 года спорное жилое помещение было предоставлено Пушкареву С.В. и членам его семьи Пушкаревой Н.А., Пушкаревой П.С. и Пушкаревой М.С.

Согласно показаниям истца и свидетелей ответчик по указанному адресу не проживает длительное время – с 2009 года.

Из счетов-квитанций следует, что истица оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет.

При таких обстоятельствах, поскольку наниматель выехал в другое место жительства, длительное время в нем не проживает, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Пушкаревой Наталии Александровны.

Признать Пушкарева Сергея Владимировича, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий:                     Р.В. Байтерякова.