Мотивированное решение от 10.07.2017 по делу № 02-2261/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года                                     город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Котовой С.В.,

с участием истца Солдатова А.Н., представителя истца Бесединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2017 по иску Солдатова А. Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Солдатов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 2 800 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 652 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак М 259 РА 750. В период действия договора наступил страховой случай (хищение застрахованного транспортного средства), по факту которого истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, однако ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, об отказе в выплате страхового возмещения истца также не уведомил. Претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение ответчиком проигнорирована.

Истец Солдатов А.Н., а также представитель истца по доверенности – Беседина А.С. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, а также ходатайствовал о применении к процентам за пользование чужими денежными средствами и штрафу положений ст. 333 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец Солдатов А.Н. являлся собственником автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак М 259 РА 750.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства (полис КАСКО №, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по рискам «повреждение», «хищение» и «несчастный случай» (л.д. 16); страховая сумма по рискам «повреждение» и «хищение» определена в размере 2 800 000 руб. 00 коп. с установлением безусловной франшизы в размере 30 000 руб. 00 коп.; страховая премия по рискам «повреждение» и «хищение» составила 96 320 руб. 00 коп. и уплачена истцом единовременно в день заключения договора страхования (л.д. 18). Договор страхования заключен сторонами на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования) (л.д. 133 – 149).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак М 259 РА 750, в связи с чем следователем СУ МУ МВД России «Люберецкое» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (л.д. 10), а истец Солдатов А.Н. признан потерпевшим по данному уголовному делу (11 – 13).

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено (л.д. 8).

По факту произошедшего истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы. Часть документов предоставлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть документов была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом копией акта приема-передачи документов (л.д. 7). Какие-либо дополнительные документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения ответчик у истца не запрашивал, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно п. 11.3 Правил страхования по риску «хищение» выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 5), однако данная претензия осталась без ответа со стороны ответчика. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, об отказе в выплате страхового возмещения истца не уведомил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме; договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены в ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.3 Правил страхования размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа транспортного средства и дополнительного оборудования, в случае выбора страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом транспортного средства и дополнительного оборудования.

В случае хищения транспортного средства, застрахованного по риску «хищение», страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 4.4 Правил страхования, за вычетом суммы ранее выплаченных страховых возмещений по соответствующему риску, если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения по риску «хищение» (п. 10.12.1 Правил страхования).

Согласно п. 4.4 Правил страхования, если иное не оговорено договором страхования, на период действия договора страхования страховщиком устанавливается норма уменьшения страховой суммы транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем, в размере 15 % от страховой суммы в год (страховая сумма уменьшается пропорционально, за каждый день действия договора страхования).

Как следует из договора страхования, заключенного между сторонами, страховая сумма по риску «хищение» определена в размере 2 800 000 руб. 00 коп. с установлением безусловной франшизы в размере 30 000 руб. 00 коп., при этом в договоре указано, что положения п. 4.4 Правил страхования о норме уменьшения страховой суммы транспортного средства не применяются.

В ходе судебного разбирательство установлено, что в период действия договора страхования принадлежащий истцу автомобиль был похищен неустановленными лицами и данное событие обладает признаками страхового случая по риску «хищение», в связи с чем истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере предусмотренной договором страховой суммы, уменьшенной на размер безусловной франшизы.

При этом суд не может принять во внимание ссылку ответчика на положения Правил страхования об особенностях определения периода страхования транспортных средств, в отношении которых договором страхования предусмотрено требование об установке противоугонной системы, поскольку заключенный между сторонами договор страхования такого требования не содержит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 2 770 000 руб. 00 коп. (2 800 000 руб. 00 коп. – 30 000 руб. 00 коп.).

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнил свое обязательство по выплате истцу страхового возмещения, истец наделен правом требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на невыплаченную сумму страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дней) в размере 137 652 руб. 90 коп. (2 800 000 руб. 00 коп. * 177 дней * 10 % / 360). Суд не может согласиться с расчетом истца в части использованной при расчете страховой суммы, периода просрочки и приименной формулы расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 апреля 2016 года № 315-ФЗ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 11.3 Правил страхования по риску «хищение» выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов.

Судом установлено, что полный комплект документов, необходимых для выплаты ответчиком страхового возмещения, был предоставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае решение о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения должно было быть принято ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами полежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 2 770 000 руб. 00 коп.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значение ключевой ставки Банка России составляло 10 % годовых, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (43 дня) должен быть произведен следующим образом:

– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) в размере 31 115 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета: 2 770 000 руб. 00 коп. * 41 день * 10 % / 365 дней;

– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) в размере 1 479 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: 2 770 000 руб. 00 коп. * 2 дня * 9,75 % / 365 дней.

Совокупный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 594 руб. 93 коп. (31 115 руб. 07 коп. + 1 479 руб. 86 коп.).

Суд не находит оснований для применения к указанной сумме процентов положений ст. 333 ГК РФ, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом.

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае по заявленному представителем ответчика ходатайству размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что в данной ситуации справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 150 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом частично (на 95,4 %), а государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд истцом не уплачена, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правилом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 835 руб. 40 коп. (22 888 руб. 26 коп. * 95,4 %)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 770 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 594 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 835 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░