Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2017 (1-300/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-16/2017

Поступило: 29.12.2016.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское                                10 января 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи                              Л.В. Павловой

При секретаре Карловой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Накеновой Т.В.

потерпевшего КНА

подсудимой Волковой В.Н.

адвоката Акалович М.А.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело, которым

ВОЛКОВА В. Н., <данные изъяты>, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, у Волковой В. Н. ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на подачу заведомо ложного заявления в Межмуниципальный отдел МВД России «Ордынский» о якобы совершенном ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё КНА небольшой тяжести преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, во исполнение которого она, осознавая, что не является потерпевшей, донесла в Межмуниципальный отдел МВД России «Ордынский» в р.<адрес> ложное сообщение о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время КНА угрожал ей убийством. Органом предварительного расследования действия Волковой В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волкова В.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что Волкова В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании Волкова В.Н. понимала существо обвинения, вину полностью признала.

Обвинение, предъявленное Волковой В.Н. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно исследованным материалам дела, Волкова В.Н. вину признала, раскаялась, положительно характеризуется, загладила вред, в настоящее время снова учится в профессиональном училище.

В судебном заседании потерпевший КНА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя тем, что он простил подсудимую, причинённый преступлением вред ему полностью заглажен Волковой В.Н. Материальный ущерб ему не причинён, а моральный вред подсудимая ему компенсировала принесением извинений. Способ заглаживания вреда определён им самим.

Судом сторонам разъяснены возможность возражать против прекращения производства и юридические последствия прекращения уголовного дела. Также проверены добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении.

Подсудимая Волкова В.Н. просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что сожалеет о случившемся, раскаялась в совершённом. Адвокат Акалович М.А. поддержала позицию подзащитной.

Государственным обвинителем не выражено возражений против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств уголовного дела, последствий преступления, данных о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, положительно характеризующейся, имеющей малолетнего ребёнка, учащейся, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности Волковой В.Н. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим снизилась, в связи с чем, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Способ заглаживания вреда определён потерпевшим, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Суд находит, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела, так как подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, в настоящий момент между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волковой В. Н. на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: осколки стекла бутылки, переданные потерпевшему КНА - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Судья