Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7239/2013 ~ М-6577/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-7239/17-2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимакова В.К. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,

установил:

Истец Тимаков В.К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возмещении вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Медвежьегорским районным судом РК были приняты решения о взыскании с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. задолженности по невыплаченной заработной плате и компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты>. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия было возбуждено сводное исполнительное производство №. Истец указывает, что ООО «Харви Форестер» злостно уклоняется от исполнения решений суда. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время УФССП России поп РК взыскали с ООО «Харви Форестер» в пользу истца <данные изъяты>% от суммы долга. В течении трех лет судебные приставы-исполнители не исполняют возложенную на них обязанность (бездействуют) по взысканию долга с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К., чем наносят истцу имущественный и моральный вред, нарушают его конституционные права на исполнение судебного акта в разумный срок. В связи с чем, истец неоднократно обращался за защитой своих трудовых и конституционных прав в УФССП России по РК. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит присудить возмещение государственным органом – УФССП РФ по РК вреда, причиненного в результате бездействия по исполнению судебного акта в разумный срок должностными лицами государственного органа, судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РК за счет соответственно казны в размере суммы <данные изъяты>, начисленной, но невыплаченной и не взысканной заработной платы в пользу Тимакова В.К..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФССП России по Республике Карелия Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Караульных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Харви Форестер», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебном заседании не участвовал, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве конкурсный управляющий ООО «Харви Форестер» Идельчик Е.А. указывает, что ООО «Харви Форестер» не ликвидировано, возможность исполнения требований Тимакова В.К. не утрачена.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.16 Федерального закона от 02.05.2006г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Тимакова В.К. работал в ООО «Харви Форестер» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тимакова В.К., с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. взысканы заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 7 ДД.ММ.ГГГГ. с учетом инфляции на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (с НДФЛ), отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (с НДФЛ), денежную компенсацию за задержку выплаты отпускных <данные изъяты>. (с НДФЛ), денежную компенсацию за задержку заработной платы <данные изъяты> (с НДФЛ), неполученный заработок за период невозможности трудиться в связи с приостановлением трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (с НДФЛ), моральный вред <данные изъяты>

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Тимакова В.К. об индексации присужденных денежных сумм, с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. взыскана индексация сумм, присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тимакова В.К., с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. взысканы денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, отпускных, неполученного заработка за период невозможности трудиться в связи с приостановлением трудовой деятельности в размере <данные изъяты> (с НДФЛ).

Заочным Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тимакова В.К. с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. взыскана задолженность по оплате периодов временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Тимакова В.К. об индексации присужденной денежной суммы, с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. взыскана индексация суммы, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Тимакова В.К., с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты>

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тимакова В.К., с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. взысканы заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., возмещение морального вреда сумма <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тимакова В.К., в соответствии с указанным решением суда ООО «Харви Форестер» обязано уволить Тимакова В.К. с должности главного энергетика по ст.80 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. взысканы невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсация за задержку в выплате заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

На исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении должника ООО «Харви Форестер», в рамках которого осуществляются исполнительные действия.

Истец неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) обращался в УФССП Росси по РК с обращением о предоставлении информации по исполнению исполнительных документов о взыскании с ООО «Харви Форестер» в пользу Тимакова В.К. задолженности по заработной плате. Кроме того, истец обращался с жалобами на неисполнение УФССП РФ по РК судебного акта в разумный срок, безрезультатные действия и неправомерное затягивание исполнительных действий судебным приставом-исполнителем УФССП РФ по РК при взыскании с ООО «Харви Форестер» в пользу взыскателя Тимакова В.К. начисленной, но невыплаченной заработной платы и морального вреда (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

На указанные обращения истца УФССП России по РК даны мотивированные ответы, предоставлены запрашиваемые документы. В ходе проверок нарушений действующего законодательства судебными приставами-исполнителями и затягивания исполнения решений судов выявлено не было.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Харви Форестер» введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Харви Форестер» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО21, установлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Харви Форестер» до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытииконкурсного производства(а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ отозваны без исполнения ранее направленные постановления о даче поручений по совершению исполнительных действий, сняты ранее наложенные аресты с имущества, отозваны постановления об обращении взыскания на денежные средства должника-организации.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу ч.4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банке, в порядке, установленном ст.8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной п.2 ст.134 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем сформированы инкассовые поручения и направлены для исполнения в кредитную организацию, о чем в материалах исполнительного производства имеются извещения о постановке в картотеку.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт невыплаты взысканной по решениям суда заработной платы со стороны ООО "Харви Форестер", не свидетельствует о наличии вины УФССП России по Республике Карелия и не подтверждает вину ответчика в причинении какого-либо ущерба истцу. Доказательств причинения ответчиком вреда Тимакову В.К. суду не представлено.

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время процедура банкротства ООО «Харви Форестер» не завершена, в связи с чем, возможность исполнения требований Тимакова В.К. к ООО «Харви Форестер» не утрачена.

Поскольку доказательств нарушения ответчиками прав истца не представлено, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Тимакова В.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко