Решение по делу № 2-1655/2015 ~ М-1286/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1655/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            25 сентября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Ахметовой Э.Р.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрации городского округа город <...> Рябовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Н.Ф. к Главе Администрации городского округа город <...> о компенсации морального вреда в результате издания не соответствующего закону акта органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

    Игнатьев Н.Ф., как собственник жилого помещения и земельного участка по <...> обратился в суд с иском к Главе Администрации городского округа <...> <...> о компенсации морального вреда в размере апрельской заработной платы за <...> год в результате издания не соответствующего закону акта органа местного самоуправления по тем основаниям, что ответчик утвердил своим постановлением <...> от <...> градостроительный план земельного участка под строительство пятиэтажного многоквартирного жилого дома в границах земельного участка (кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...> <...>. Истец указывает, что в результате издания вышеуказанного постановления, впоследствии отмененного по предписанию Государственного комитета по жилищному и строительному надзору, протесту прокуратуры <...> во дворе его дома методом точечной застройки построен многоквартирный жилой дом. В результате подключения новостройки к коммунальным сетям в доме истца упал напор холодной воды, снизилась подача тепла, возникли заторы в канализации, в квартире истца стоит запах фекалий, появились насекомые. На ликвидированной детской площадке возникла стихийная стоянка автомобилей, сигнализация которых нарушают покой истца. Новостройка возведена настолько близко к дому истца, что через открытое окно до него доносятся крики радио, телевизоров, молодежная музыка, он невольно стал свидетелей семейных скандалов новых жильцов. Уплотнительная застройка, начатая по вине ответчика, вызывает проникновение грунтовых вод в фундаменты домов, что угрожает их разрушением, сыростью, заболачиванием подвалов.

    Истец Игнатьев Н.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

    Представитель ответчика Ахметова Э.Р., представитель третьего лица Рябова Е.Г. просили исковые требования Игнатьева Н.Ф. оставить без удовлетворения в связи с тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

    Представитель третьего лица Финансового управления Администрации городского округа <...> <...> в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. По существу заявленных требований представил письменные возражения.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В силу статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В соответствии со статьей 41 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    При принятии иска судом установлено, что истец заявил требование о возмещении вреда, вследствие издания незаконного муниципального акта, нарушающего права и законные интересы заявителя к должностному лицу, подписавшему данный акт. Суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предложил истцу Игнатьеву Н.Ф. решить вопрос о надлежащем ответчике.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству <...> истцу Игнатьеву Н.Ф. после разъяснений положений 1069,1071 Гражданского кодекса РФ, статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд предложил решить вопрос о надлежащем ответчике. Игнатьев Н.Ф. на замену ответчика не согласился, настаивая на взыскании компенсации морального вреда лично с Главы администрации.

    До начала судебного заседания <...> от истца ходатайств о замене ответчика в адрес суда не поступило.

    Таким образом, исковые требования Игнатьева Н.Ф. удовлетворению не подлежат в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику без оценки иных обстоятельств по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Игнатьева Н.Ф. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий