Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2012 от 29.02.2012

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рудня 22 марта 2012 г.

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Ерофеева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Мурашкина В.С.

подсудимого – Прокопенкова Г.Ю.,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю. представившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Руднянского районного суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Прокопенкова Глеба Юрьевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Прокопенков Г.Ю., обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Прокопенков Г.Ю., не имея законных оснований для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, установленных статьями 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О воинской обязанности и военной службе" (с последующими изменениями и дополнениями), в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, после прохождения медицинского освидетельствования, на заседании призывной комиссии отдела военного комиссариата Смоленской области по , по адресу: Смоленская область, «А», был признан годным к военной службе по призыву и ему выдана повестка серии CP о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в отдел ВКСО по по адресу: Смоленская область, «А», для отправки в войска. Однако, Прокопенков Г.Ю., умышленно и демонстративно, в присутствии членов призывной комиссии Смоленской области, от получения повестки отказался, и, не имея уважительных причин, в указанный в повестке срок, в отдел ВКСО по Смоленской области не прибыл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , Прокопенков Г.Ю. в продолжение своих преступных действий, связанных с уклонением от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: Смоленская область, от сотрудника отдела ВКСО по - Д под роспись лично получил повестку серии CP о явке к 11 часам 00 минут в отдел ВКСО по , по адресу: Смоленская область, «А», для мероприятий связанных с призывом (прохождение медицинского освидетельствования).

Однако, Прокопенков Г.Ю., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде подрыва обороноспособности Российской Федерации, от вызова в отдел ВКСО по Смоленской области уклонился, и, не имея уважительных причин, на мероприятия связанные с призывом не явился.

В период ознакомления с материалами уголовного в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Прокопенкова Г.Ю., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании обвиняемый Прокопенков Г.Ю. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием поддержал. Прокопенкову Г.Ю. разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против прекращения уголовного преследования. Возражений от Прокопенкова Г.Ю. не поступило.

Адвокат Багузова С.Ю., поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство Прокопенкова Г.Ю. и адвоката удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ - уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокопенков Г.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По данному уголовному делу Прокопенков Г.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В период предварительного расследования и в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Прокопенков Г.Ю. ранее не судим (т.1 л.д. 210-211). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 205).

По месту жительства Прокопенков Г.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Поселковой администрацией характеризуется – посредственно – за время проживания жалоб и заявлений на него от жителей поселка и соседей не поступало (т.1 л.д. 199, 202-203).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Прокопенков Г.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Способствовал раскрытию и расследованию преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокопенкова Г.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, так как все условия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ соблюдены.

В судебном заседании от адвоката Багузовой С.Ю., поступило заявление об оплате ее услуг по защите Прокопенкова Г.Ю., за счет средств федерального бюджета.

Прокопенков Г.Ю., показал, что не работает и является сиротой. Просил, чтобы данные средства взыскали за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ и п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции 2003 года, ДД.ММ.ГГГГ ), приказа Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия, прокурора, суда в зависимости от сложности уголовного дела», процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Багузовой С.Ю. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по защите обвиняемого Прокопенкова Г.Ю. в размере копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256, 271УПК РФ, 75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Прокопенкова Глеба Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Прокопенкову Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Расходы по оплате труда адвоката Багузовой С.Ю. осуществить за счет государства. Оплатить труд адвоката Багузовой С.Ю. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по защите Прокопенкова Г.Ю. в размере 596 рублей (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки, перечислением указанной суммы со счета федерального бюджета на расчетный счет Смоленский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» :

ОГРН 102770034289

ИНН 7725114488

КПП 673002001

БИК 046614776

ОКПО 54514497

Кор. счет 30101810500000000776

В ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Руднянский районный суд в течение десяти суток.

Судья А.В. Ерофеев

Копия верна: Подпись

1-32/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Ответчики
Прокопенков Глеб Юрьевич
Другие
Багузова С.Ю.
Суд
Руднянский районный суд Смоленской области
Судья
Ерофеев Алексей Васильевич
Статьи

ст.328 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
rudnya--sml.sudrf.ru
29.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2012Передача материалов дела судье
11.03.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2012Предварительное слушание
23.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2012Дело оформлено
12.05.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее