Решение по делу № 2-860/2018 от 06.09.2018

Гр.дело № 2-860/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барауля <данные изъяты> к Задорожной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Барауля А.А. обратилась в суд с иском к Задорожной Н.Л. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 04.12.2015 между нею и ответчицей был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 88000 рублей на срок, что подтверждается распиской, на срок по 15.01, без указания года возврата. Ответчик в нарушение условий договора займа в полном объеме сумму займа ей своевременно не вернула. Полагает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14918,62 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 88000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14918,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3258 рублей.

Истица Барауля А.А., ее представитель Е.К. Никифоров, действующий на основании доверенности от 19.05.2016, в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ЗадорожнаяН.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2015 между Барауля А.А. (займодавцем) и Задорожной Н.Л. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчице 88000 рублей, а ответчица взяла на себя обязательство возвратить сумму долга не позднее 15 января.

Факт передачи истицей ответчице денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 04.12.2015.

Ответчицей Задорожной Н.Л. сумма долга истице Барауля А.А. возвращена в полном объеме не была. Доказательств выплаты суммы долга в полном объеме стороной ответчицы не представлено.

Таким образом, сумма долга по указанному договору составляет 88000 рублей, в связи с чем с Задорожной Н.Л. в пользу Барауля А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 04.12.2015 в размере 88000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
с 15.07.2016 по 31.07.2016	7,22
16.06.2016	7,93
19.05.2016	7,71
15.04.2016	8,01
17.03.2016	8,81
19.02.2016	9
25.01.2016	7,81
15.12.2015	7,18

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Значение ключевой ставки, установленной Банком России:

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.	8,50	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9,00	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,00	Информация Банка России от 16.09.2016
с 14 июня 2016 г.	10,50	Информация Банка России от 10.06.2016

Принимая во внимание заявленные истицей требования, период просрочки, а также уклонение ответчицы от возврата займа в сумме 88000 рублей, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 30.10.2017, которые за указанный период составляют 14918,62 рублей:

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

88 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
88 000	15.01.2016	24.01.2016	10	7,18%	366	172,63
25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	469,45
19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	584,26
17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	614,29
15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	654,81
19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	519,06
16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	552,93
15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	295,11
01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 237,05
19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	2 500,55
01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 049,32
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	846,25
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 070,47
19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 974,58
18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	860,71
30.10.2017	24.11.2017	26	8,25%	365	517,15
680	14 918,62

Таким образом, в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 14918 рублей 62 копейки.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 00 копеек (чек-ордер от 19.06.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барауля <данные изъяты> к Задорожной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Задорожной <данные изъяты> в пользу Барауля <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 88000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14918 рублей 62 копейки за период с 15.01.2016 по 24.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 00 копеек, всего 106176 (Сто шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В.Петракова