Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2014 ~ М-267/2014 от 25.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

11 февраля 2014 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Патриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/14 по иску Львова Л.А. к Смолюку Н.И. в интересах Смолюк Е.Н. и Офицерову В.В. о взыскании компенсации за фактическое пользование чужой долей квартиры,

установил:

Львов Л.А. обратился в суд с иском к Смолюку Н.И. в интересах Смолюк Е.Н. и Офицерову В.В. о взыскании компенсации за фактическое пользование чужой 1/3 долей квартиры по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчиков в деле по доверенности Коваленко Е.С. просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 14.02.2013 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца по доверенности Глухова С.В. против удовлетворения ходатайства возражала, указав, что истцом произведен иной расчет.

Третье лицо Муниципалитет Дмитровского района в суд представителя не направил, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда...

Установлено и подтверждается материалами дела, что имеется решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14.02.2013 г. по иску Львова Л.А. к Смолюку Н.И. и Офицерову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым требования Львова Л.А. отклонены. Указанное решение вступило в законную силу.

Предметом и основанием настоящего иска и рассмотренного судом иска Львова Л.А. к тем же ответчикам явились утверждения истца о незаконной сдаче Смолюком Н.И. 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей по праву собственности Львову Л.А., в наем Офицерову В.В. на протяжении 7 лет и присвоении дохода от сдачи доли квартиры истца в сумме <данные изъяты>

При таких данных производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Ходатайство представителя ответчиков Коваленко об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку указанные ею обстоятельства являются основанием к прекращению производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-898/14 по иску Львова Л.А. к Смолюку Н.И. в интересах Смолюк Е.Н. и Офицерову В.В. о взыскании компенсации за фактическое пользование чужой долей квартиры.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: