Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7236/2019 ~ М-6850/2019 от 24.09.2019

Дело №2-7236/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова А. В. к Стефанюк Т. Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Серов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Стефанюк Т.Е. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира №<адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший владелец Стефанюк Т.Е., которая в нарушение условий договора купли-продажи не снялась с регистрационного учета в десятидневный срок с момента подписания договора. Ответчик из жилого помещения выехала, вещей её в квартире не имеется. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Стефанюк Т.Е. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стефанюк Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации.

При этом в силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо МВД по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв, согласно которому считают, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (номер и дата регистрации права: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Стефанюк Т. Е. (продавец) и Серовым А. В. (покупатель), в собственность истца перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец (Стефанюк Т.Е.) приняла на себя обязательства в течение 10 календарных дней с момента подписания договора сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (п.3.6. договора).

В соответствии с информации, представленной Товариществом собственников жилья <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжает быть зарегистрированной Стефанюк Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, ее вещей в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения она также не несет.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Стефанюк Т. Е. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Серова А. В. к Стефанюк Т. Е. удовлетворить.

Признать Стефанюк Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Стефанюк Т. Е. в пользу Серова А. В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционное порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решении суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2019 года.