Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0703/2020 от 31.12.2019

Судья Наделяева Е.И.

Гр. дело № 33-1784/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В.,

при помощнике судьи Стебивко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2- 703/2020) по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска фио к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периода в страховой стаж, установлении страховой пенсии - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 9 по г. Москве и Московской области (далее- ГУ- ГУ ПФР № 9), в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период прохождения службы в Армии СССР с дата по дата, обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области назначить истцу страховую пенсию досрочно,- мотивируя обращение тем, что имеет общий стаж 39 лет 07 месяцев 24 дня. После службы по контракту в Вооруженных силах РФ, с дата по дата работал в должности генерального директора в ООО «яхт-клуб Центр». С учетом имеющегося стажа обратился к ответчику за назначением пенсии, однако решением ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области № 175 от дата ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1, п.2, п.3 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от дата №4 00-ФЗ и п.6 ст.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» из-за отсутствия права (отсутствия возраста 60 лет в дата). С данным решением истец не согласен, полагает, что ему неправомерно не включен в специальный стаж периоды службы в армии.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата фио, паспортные данные обратился в пенсионные органы за назначением страховой части пенсии по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии, устанавливаемой Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением п.6 ст. 3 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области № 175 от дата фио было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1, п.2, п.3 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от дата . № 400-ФЗ и п.6 ст.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» из-за отсутствия права (отсутствия возраста 60 лет в дата).

Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований фио, при этом исходил из того, что с учетом переходных положений повышения пенсионного возраста, предусмотренного законом от дата № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на страховую пенсию по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии возникнет у истца с дата (при достижении возраста дата 06 месяцев).

Относительно вопроса о включении в страховой стаж периода прохождения службы в Армии СССР с дата по дата, судом указано на то, что истцом не представлена справка органа, осуществляющего пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» по форме согласно приложению № 6 к Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, а также военного билета, или иных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд лишен возможности установить период прохождения службы.

Не согласиться с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом переходных положений, предусмотренных Федеральным законом от дата № 350-ФЗ).

Применительно к данной норме, общеустановленный пенсионный возраст для истца наступает дата (при достижении возраста дата 06 месяцев).

Согласно ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 35 Закона «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в дата составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с дата ежегодно увеличивается на один год согласно приложению к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С дата страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Установив, что на дату обращения к ответчику истец не достиг общеустановленного пенсионного возраста, как одного из обязательных условий возникновения права на страховую пенсию по старости (без фиксированной выплаты) - возраст, стаж, ИПК, оценка прав заявителя, претендующего на получение пенсии по старости (без фиксированной выплаты) производится на момент возникновения отношений (на дату достижения общеустановленного пенсионного возраста), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования фио о назначении пенсии удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что с учетом положения пункта 4 статьи 13 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» одновременное включение одного и того же периода военной службы в стаж для назначения пенсии за выслугу лет и в страховой стаж для назначения пенсии по старости не допускается, принимая во внимание, что истцом справка соответствующая органа, осуществляющего пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» по форме согласно приложению № 6 к Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, представлена не была, - судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами об отказе в удовлетворении исковых требований фио о включении в страховой стаж периода прохождения службы в Армии СССР с дата по дата, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неверности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены судебного решения.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: