Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5093/2017 от 15.09.2017

Дело №2–5093/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 ноября 2017 года                                                                               г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                       Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Лукьянову А. С., Лукьяновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков Лукьянова А.С., Лукьяновой Е.М. сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по стоянию на /дата/ в сумме 3.179.068,35 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 2.928.529,86 рублей, просроченные проценты – 225656,79, руб., неустойку – 20166,41 рублей, неустойку за ссудную задолженность 4.715,29 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.095,34 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по <адрес> <адрес>, установив продажную цену предмета залога – 90% от цены, определенной на основании договора № участия в долевом строительства от /дата/ в размере 3.270.000 руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3.084.000 рублей под 14,25% годовых на срок 180 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а последний, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного погашения на сумму непогашенного кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных договором начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Кредитные обязательства заемщиком не исполнены. /дата/ заемщикам направлены требования о необходимости погашения задолженности, которые были оставлены без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 09-30 часов. В назначенное время стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08-00 часов. В указанное время стороны снова не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о датах судебных заседаний, вторично не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности своей неявки, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№–5093/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: