Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-22/2013 (2-114/2012;) от 13.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 мая 2013 года

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Тумановой И.П.

присяжных заседателей

с участием прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного Управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Мариинской Н.В. и Маяковой С.В.

подсудимого: Савченкова А.В.

защитника - адвоката Лемешева Ф.С., представившего удостоверение № *** и ордер ***

При секретаре Карцеве К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-22/2013 г. в отношении

Савченкова Алексея Викторовича, *** не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.04.2013 года подсудимый Савченков А.В. признан виновным в том, что:

Он 5 марта 2012 года в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 50 минут в служебном кабинете ***, расположенном в *** отделе полиции УМВД России по *** району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, предложил заместителю начальника вышеуказанного *** отдела полиции В. денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за неприятие мер по пресечению деятельности притона по оказанию интимных услуг, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, чему В. мог способствовать в силу своих служебных обязанностей, положил указанную сумму денег в записную книжку В., после чего был задержан.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует содеянное Савченковым А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), как покушение на дачу взятки, т.е. умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Савченков А.В. совершил тяжкое преступление, вместе с тем он ранее не судим, *** характеризуется положительно, ***. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и, принимая во внимание признание вердиктом присяжных заседателей Савченкова А.В. заслуживающим снисхождения, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и в соответствии с требованиями ч.1 ст.65 и ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 343, 348-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченкова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

Меру пресечения Савченкову А.В. в виде залога в сумме *** руб. – отменить.

Залог в сумме *** рублей, хранящийся на депозитном счете следственного отдела по *** району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, внесенный Савченковым Алексеем Викторовичем по платежному поручению ***, вернуть залогодателю.

Вещественные доказательства по делу:

20 купюр достоинством 1000 рублей ***, являвшихся предметом взятки, обратить в доход государства.

2 купюры достоинством 5000 рублей ***; мобильный телефон «***» возвратить Савченкову Алексею Викторовичу.

Компакт-диски и протоколы телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях.

Председательствующий: