ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24.11.2020 по делу № 33-5411/2021 от 03.02.2021

Судья: Чугаев Ю.А.

гр. дело № 33-5411/2021

(в суде 1 инст. №2-2163/2020)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 февраля 2021 года                                                          г.Москва

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Шипиковой А.Г., Кочергиной Т.В.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником  Громовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по частной жалобе  ИФНС России №13 по г.Москве на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ИФНС России №13 по г.Москве об отмене решения третейского суда AD HOC от дата по делу №001/2019 – отказать.

 

УСТАНОВИЛА:

 

ИФНС России №13 по г.Москве обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда AD HOC от дата по делу №001/2019 по иску Дзись Е.Ю. к  Лагранскому В.Л.,  ООО «ФИРМА ИНТЕРУСПРОМ» о взыскании задолженности  по договору займа и договору поручительства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ИФНС №13 по г.Москве по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ИФНС №13 по г.Москве,  представителя заинтересованного лица Дзись Е.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 422 ГПК РФ, определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно  разъяснениям, данным в п.60  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» 60. Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).

Таким образом, обжалуемое определение Коптевского районного суда г.Москвы от дата об отказе в  удовлетворении заявления  об отмене  решения третейского суда  не подлежит  апелляционному обжалованию.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные (частная) жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба ИФНС №13 по г.Москве  подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5411/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения, 09.02.2021
Истцы
Дзись Е.Ю.
Ответчики
Лагранский В.Л.
ООО "ФИРМА ИНТЕРУСПРОМ"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.11.2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.02.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее