Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-120/2019 от 18.03.2019

Материал №13-120/2019

Дело № 2-52/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                     29 мая 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России о возмещении судебных расходов по экспертизе,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов с ООО «ДВМ-Приморье», указав, что по гражданскому делу №2-52/2016 по иску ООО «ДВМ-Приморье» к Саковскому А.А. учреждением была проведена судебная почерковедческая экспертиза №34/01. Расходы при проведении указанной экспертизы составили 11 200 рублей. На момент подачи заявления затраты на проведение экспертизы не возмещены. Просит взыскать с ООО «ДВМ-Приморье» в пользу ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России расходы по экспертизе №34/01 в сумме 11 200 рублей.

Представитель заявителя ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

ООО «ДВМ-Приморье» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявление ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ООО «ДВМ-Приморье» обратилось в суд с исковым заявлением к Саковскому А.А. о взыскании денежной суммы.

В судебном заседании 21.12.2015 года по ходатайству ответчика Саковского А.А. и его представителя о проведении судебной почерковедческой экспертизы, определением суда по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Расходы по проведению экспертизы определением суда были возложены на ответчика Саковского А.А.

28.01.2016 г. по результатам судебной почерковедческой экспертизы экспертом ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России было подготовлено заключение.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2016 года заявленные исковые требования ООО «ДВМ-Приморье» к Саковскому А.А. о взыскании денежной суммы оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2016 г. оставлено без изменения.

При вынесении решения 28.04.2016 года вопрос о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы судом не разрешен, в связи с чем, ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России обратилось в Шкотовский районный суд о взыскании судебных расходов.

Расходы по экспертизе по иску ООО «ДВМ-Приморье» к Саковскому А.А. (дело №2-52/2016) составили 11 200 руб., что подтверждается счет-фактурой №34/01 от 11.03.2019 г., актом №34/01.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек с ООО «ДВМ-Приморье, по проведенной ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России экспертизе, в рамках гражданского дела №2-52/2016 по иску ООО «ДВМ-Приморье» к Саковскому А.А. о взыскании денежной суммы, суд учитывает, что судебные издержки подлежат возмещению с проигравшей гражданско-правовой спор стороне, то есть к ООО «ДВМ-Приморье», при этом то обстоятельство, что в определении Шкотовского районного суда Приморского края о назначении судебной экспертизы суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на ответчика Саковского А.А., не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу Саковского А.А., оснований для взыскания судебных издержек с него не имеется, расходы по экспертизе №34/01 в сумме 11 200 руб. подлежат взысканию с ООО «ДВМ-Приморье».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «ДВМ-Приморье» в пользу ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по экспертизе №34/01 в сумме 11 200 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей частной жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                              А.В. Рогачева