Мотивированное решение по делу № 02-7285/2023 от 29.05.2023

УИД 47RS0005-01-2022-005654-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7285/2023 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Шихову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд о взыскании с ответчика Шихов А.В. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору №NJD-КD-0008-2145705 от 04.09.2020 г. в сумме сумма, из которых: сумма- основной долг, сумма- проценты, сумма – неустойка, а также проценты, начисленные с 13.09.2022 г. на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 11,90 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для .возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2020 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и Шиховым А.В. заключен договор о предоставлении кредита №NJD-КD-0008-2145705 (кредитный договор), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путём предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 11,90% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем исполнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке.

04.09.2020 года в соответствии с условиями кредитного договора; на счет ответчика № 40817810810000048148 в ПАО Банк ЗЕНИТ истцом была переведена сумма кредита в размере сумма Таким образом, истцом был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается п/п №1174421 от 04.09.2020 г.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 3,1, 3.4,4.1, 5.1,3, кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита не вносил, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства Должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п, 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная Сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов со стороны в п.п. 4.1,4.2 Общих условий договора и адрес условий договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ведомости начисленных процентов, по кредитному договору была начислена сумма процентов: в период с 05.09.2020 г. по 12.09.2022 г. в размере сумма

Задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в период с 06.04.2021 г. по 12.09.2022 г. составляет сумма, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты составляет сумма

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ПАО Банк ЗЕНИТ с настоящим иском в суд.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив фио кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, из которых: сумма- основной долг, сумма- проценты, сумма – неустойка законными и обоснованными.

Также подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании процентов, начисленные с 13.09.2022 г. на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 11,90 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ - удовлетворить.

Взыскать с Шихова Александра Владимировича (паспортные данные) пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН: 1027739056927, ИНН: 7729405872) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты, начисленные с 13.09.2022 г. на сумму основного долга в размере сумма по ставке 11,90 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора