Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2016 ~ М-3022/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца Краснова Н.Ю. Морозкиной Е.В., ответчика представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Гавриш О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2376/2016 по иску Краснова Н.Ю. к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Аверкиевское Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на 1/5 долю дома в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

Краснов Н.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Аверкиевское Павлово-Посадского муниципального района о признании права собственности на 1/5 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что собственником данного участка являлась его мать Краснова О.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кузнецовой Т.А. Собственниками остальных долей дома и земельного участка являются: Гурьев В.А. - 1/5 доли, Балобанова Е.А. – 1/5 доли, несовершеннолетняя Щавлева А.С. – 1/5 доли, и наследники умершего Гурьева Н.А. - Жихарева С.Н. и Гурьев В.Н. – 1/5 доли. ДД.ММ.ГГГГ Краснова О.А. умерла, завещания не оставила. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Колесникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю жилого дома, поскольку в представленных документах имеются разночтения, а именно: площадь жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. указана как «общая полезная площадь - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.», в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. указана общая площадь - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. Также в техническом паспорте БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. указана площадь всех частей здания - <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.

Ответчик представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Гавриш О.О. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик представитель администрации сельского поселения Аверкиевское Павлово-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Гурьев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Щавлёв С.Е. в интересах несовершеннолетней Щавлёвой А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Балабанова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Жихарева С.Н. и Гурьев В.Н. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, в судебном заседании 27.09.2016г. исковые требования оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Гавриш О.О., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что собственником 1/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась мать Краснова Н.Ю. Краснова О.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кузнецовой Т.А.

Собственниками остальных долей дома и земельного участка являются: Гурьев В.А. - 1/5 доли, Балобанова Е.А. – 1/5 доли, несовершеннолетняя Щавлева А.С. – 1/5 доли, и наследники умершего Гурьева Н.А. - Жихарева С.Н. и Гурьев В.Н. – 1/5 доли.

ДД.ММ.ГГГГ Краснова О.А. умерла, завещания не оставила.

Наследником 1-й очереди к ее имуществу является ее сын – Краснов Н.Ю.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Колесникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю жилого дома, поскольку в представленных документах имеются разночтения, а именно: площадь жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. указана как «общая полезная площадь - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.», в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. указана общая площадь - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. Также в техническом паспорте БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. указана площадь всех частей здания - <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

При этом в соответствии с п.2 этой же статьи 1151 Гражданского кодекса РФ жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

С учетом изложенного администрация администрации сельского поселения Аверкиевское Павлово-Посадского муниципального района обоснованно привлечена в качестве ответчика по настоящему делу.

Стороны не возражают против удовлетворения исковых требований, более того, истец принимал меры к устранению противоречий в правоустанавливающих документах в указании площади жилого дома.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Краснова Н.Ю. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснова Н.Ю. удовлетворить:

Признать за Красновым Н.Ю. право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти Красновой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова