Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2021 (2-544/2020;) ~ М-468/2020 от 11.06.2020

№

57RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карпухиной Светланы Владимировны к Кобленц Светлане Геннадьевне о разделе в натуре жилого дома и земельного участка,

установил:

Карпухина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кобленц С.Г о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит на праве собственности 2/5 доли земельного участка, общей площадью 957,12 кв.м., кадастровый номер № и 2/5 доли жилого дома, общей площадью 155,1 кв.м., расположенных <адрес>. Остальные 3/5 доли указанного земельного участка и жилого дома принадлежат Кобленц С.Г. Между сторонами порядок пользования домовладением не сложился. В настоящее время истец желает выделить в натуре свою долю жилого дома и земельного участка. По указанным основаниям, истец просит суд право общей долевой собственности на дом <адрес> прекратить. Произвести раздел дома следующим образом: выделить Карпухиной С.В. в собственность образуемый объект квартиру № 1, общей площадью 83,7 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: комнату № 4, площадью 9,9 кв.м., части комнаты № 5, площадью 25 кв.м., цокольного этажа: помещение № 1 гараж, площадью 48,8 кв.м. Выделить Коленц С.Г. в собственность образуемый объект квартиру № 2, общей площадью на 1 этаже 98,7 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: комнаты № 1, площадью 8,2 кв.м., комнаты № 2, площадью 15,4 кв.м, комнаты № 3, площадью 9,9 кв.м., комнаты № 6, площадью 8,3 кв.м., часть комнаты № 5, площадью 2 кв.м., Лит «А1», комната № 7, площадью 11,3 кв.м.. (отапливаемая веранда); цокольного этажа: помещение № 2, топочная площадь, площадью 16,3 кв.м.. № 3 хозяйственное помещение, площадью 16,3 кв.м., лит «а1» хозяйственное помещение, площадью 11 кв.м. Право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 957,12 кв.м., по <адрес>, кадастровый номер № прекратить. Выделить в собственность Карпухиной С.В. 2/5 доли земельного участка, Кобленц С.Г. выделить 3/5 доли данного земельного участка. Выделить в собственность Кобленц С.Г. сарай под лит.1, площадью 32,1 кв.м., расположенный на данном участке.

В ходе судебного разбирательства истец Карпухина С.Г. и ее представитель адвокат Давыдова Ю.В. неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили суд право общей долевой собственности на дом <адрес> прекратить. Произвести раздел дома следующим образом: выделить Карпухиной С.В. в собственность образуемый объект квартиру № 1, общей площадью 62 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа, комнату № 4, площадью 9,9 кв.м., части комнаты № 5, площадью 20,6 кв.м., цокольного этажа: часть комнаты № 1 гараж, площадью 31,5 кв.м. Выделить Коленц С.Г. в собственность образуемый объект квартиру № 2, общей площадью 93,1 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: комнаты № 1, площадью 8,2 кв.м., комнаты № 2, площадью 15,4 кв.м, комнаты № 3, площадью 9,9 кв.м., часть комнаты № 5, площадью 6,4 кв.м., комната № 6, площадью 8,3 кв.м., часть комнаты № 5, площадью 4 кв.м., Лит «А1», комната № 7, площадью 11,3 кв.м.; цокольного этажа: часть комнаты № 1, площадью 17,3 кв.м., комната № 2, площадью 16,3 кв.м., комната № 3 (не отапливаемая), площадью 16,3 кв.м., холодное помещение лит «а1». Право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома, общей площадью 957,12 кв.м., по <адрес>, кадастровый номер № прекратить. Выделить в собственность Карпухиной С.В. земельный участок, общей площадью 382,8 кв.м. в границах определенных в координатах, указанной в таблице № 3 варианта № 2 (предложенного экспертами), адрес объекта: <адрес>. Выделить в собственность Кобленц С.Г. земельный участок, площадью 574,2 кв.м., в границах определенных в координатах, указанной в таблице № 4 варианта № 2 (предложенного экспертами), адрес объекта: <адрес>. Выделить в собственность Кобленц С.Г. сарай под лит.1, площадью 32,1 кв.м., колодец лит. «IV» расположенные на данном земельном участке с кадастровым номером №. Обязать Кобленц С.Г. произвести выплату компенсации денежных средств в размере 98068 рубля за реальную стоимость надворных построек, выделенных Кобленц С.Г. Обязать Кобленц С.Г. не чинить препятствий в подключении Карпухиной С.В. к инженерным коммуникациям по водоснабжению, газоснабжению, электроснабжению, расположенным в данном жилом доме и в проведении работ по дальнейшему переоборудованию жилого дома. Взыскать с Кобленц С.Г. 3/5 доли расходов на переоборудование жилого дома от суммы, рассчитанной экспертами в локальной смете в размере 113198 рублей, что составляет 67918,80 рублей. Взыскать с Кобленц С.Г. расходы по оплате экспертного заключения в размере 27300 рублей. Взыскать с Кобленц С.Г. расходы, понесенные за оказание юридической помощи в размере 18000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13010 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В судебное заседание 18.02.2021 стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебное заседание 15.02.2021 стороны также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Карпухиной С.В. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Карпухиной Светланы Владимировны к Кобленц Светлане Геннадьевне о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения, в связи с повторной не явкой сторон.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья А.П. Золотухин