Мотивированное решение от 26.03.2018 по делу № 02-1869/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                                                                        г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869-18 по иску Кобозева Н.В. к Фиоктистовой О.А. о признании прекратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что является собственникам однокомнатной квартиры № ** дома *** по Курьяновскому бульвару в г,Москве, решением суда от **.04.11 были выделены доли собственников в двухкомнатной квартиры № ** в указанному выше доме **% доля истца и **% доля Шияновой С.А., на основании решения суда был произведен выдел долей истца и Шияновой С.А. в натуре с образованием двух самостоятельных объектов – двух однокомнатных квартир, истец приступил в оформлению перепланировки в БТИ, Шиянова С.А., не дожидаясь оформления документов в БИТ и МФЦ оформила в 2013 году договор дарения своей долю квартиры ответчику, как собственник доли в двухкомнатной квартире ответчик была зарегистрирована в квартире № **. Ссылаясь на то, что в совместном заявлении в БТИ ЮВАО г.Москвы от **.12.13 истец и ответчик попросили при регистрации части квартиры, принадлежащей истцу, как самостоятельному объекту недвижимости присвоить номер **, а при регистрации части квартиры, принадлежащей ответчику, как самостоятельному объекту недвижимости, присвоить номер ** «а», после согласований истец получил свидетельство о государственной регистрации  права от **.01.16 на отдельную квартиру № **, ответчик оформила право собственности на квартиру № ** «а», при этом осталась зарегистрированной в квартире № **, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования двухкомнатной квартирой № ** дома ** по Курьяновскому бульвару в г.Москве, юридически существовавшей до решения Люблинского районного суда г.Москвы от **.07.12, и признать ответчика не приобретшей право пользования однокомнатной квартирой № ** дома 13/4 по Курьяновскому бульвару в г.Москве, существующей после указанного выше решения.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал, пояснил, что после вынесения Люблинским районным судом г.Москвы от **.07.12 о выделении ему и Шияновой С.А. долей в двухкомнатной квартире № **, им было произведено и согласованно переустройство, ранее существовавшая двухкомнатная квартира разделена на два самостоятельных объекта недвижимости – квартиры №№ ** и ** «а», им получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру № **, однако ответчик, ставшая собственником доли в ранее существовавшей квартире № **, остается зарегистрированной в квартире № **, при том, что является собственником квартиры № ** «а», регистрация ответчика в квартире № ** нарушает права истца.

Ответчик и третье лицо УВМ ГУ МВД России по г.Москве о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

С учетом надлежащего извещения и требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

  Согласно требованиям чч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры № ** в доме 13/4 по Курьяновскому бульвару в г.Москве являлись истец и Шиянова С.А. Решением Люблинского районного суда г.москвы от **.07.12 истцу и Шияновой С.А. выделены в натуре по ½ доли в указанной выше квартире.

  Из ответа ГУП МосгорБТИ от 14.02.14 следует, что в соответствии с указанным решением и определением о разъяснении решения от **.09.13 в инвентарное дело внесены изменения, квартира № ** разделена на два самостоятельных структурно обособленных объекта недвижимости, вновь образованным квартирам присвоены номера ** и ** «а».

  Истец является собственником однокомнатной квартиры № ** площадью 27,4 кв.м. в доме 13/4 по Курьяновскому бульвару в г.Москве.

  Согласно единому жилищному документу ответчик является собственником 50% в праве собственности на двухкомнатную квартиру № ** площадью ** кв.м. в доме 13/4 по Курьяновскому бульвару в г.Москве.

  Учитывая, что в настоящее время однокомнатная квартира № ** в доме 13/4 по Курьяновскому бульвару в г.Москве является собственностью истца, при этом ответчик остается зарегистрированной в квартире № **, фактически являясь собственником вновь созданной квартиры № ** «а», суд полагает, что регистрация ответчика в квартире № ** нарушает права истца, как собственника указанной квартиры, поскольку ответчик имеет право быть зарегистрированой в квартире № ** «а».

   Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

   Прекращение права пользования ответчика спорным жилым помещением в соответствии с требованиями Закона РФ от 25.06.93 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

           ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░** ░**  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░░░ 13/4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░.        

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░** ░** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░░░ 13/4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░** ░** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░