Определение по делу № 5-1470/2020 от 27.10.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела об административном правонарушении по подсудности)

    27 октября 2020 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, –

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в городе Симферополе по <адрес>, ФИО1, установлен гражданин ФИО1, который сообщил о том, что употребил наркотическое вещество, находясь по вышеуказанному адресу, а именно: употребил каннабис (марихуану) путем курения. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 11-нор-9-тетрагидрокканабиноловая кислота; метазон; феназепам.

Обозрев материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП Российской Федерации. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» УМВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом, в ходе проведения административного расследования, были осуществлены следующие действия: начальнику отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> были предоставлены объяснения ФИО1 Доказательств осуществления иных действий в рамках проведения административного расследования суду не предоставлено, в материалах дела не содержится.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 3), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений после составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осуществлено не было.

Все действия, как то: экспертное исследование, отобрание объяснений, назначение экспертизы были проведены не в рамках административного дела, а в рамках КУСП № от 30 09.2020 года, то есть до вынесения определения о проведении административного расследования.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что административное расследование в рамках настоящего дела об административном правонарушении, фактически не проводилось.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,–

о п р е д е л и л :

Административный материал (протокол об административном правонарушении №РК 3447105256/3117 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.

    Судья    Охота Я.В.