Определение по делу № 2-2252/2016 ~ М-1253/2016 от 28.07.2016

№ 2-2252/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 октября 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудак Т.И. к Русинова А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рудак Т.И. обратилась в суд с иском к Русинова А.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 29 марта 2013 года между кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» и Русинова А.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым последней переданы денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до 12 апреля 2013 года. 11 мая 2015 года между Рудак Т.И. и кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от <дата> перешло к Рудак Т.И.. В установленный договором займа срок денежные средства не возвращены. Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, просит суд взыскать с Русинова А.С. сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору займа в размере 118 050 рублей, пени по договору займа в размере 154 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 024 рубля 50 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательств в размере 1,5% в день, неустойку до момента фактического исполнения обязательств в размере 2% в день.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут 06 сентября 2016 года. В судебное заседание истец Рудак Т.И., представитель истца Сулейманова Ю.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела назначено на 09 часов 15 минут 13 октября 2016 года. В судебное заседание истец Рудак Т.И., представитель истца Сулейманова Ю.Р., ответчик Русинова А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец Рудак Т.И. дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Рудак Т.И. к Русинова А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Рудак Т.И. к Русинова А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             А.Б. Золотухина