Мотивированное решение от 03.12.2019 по делу № 02-4680/2019 от 24.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/19 по иску фио к ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» об обязании совершить определенные действия в виде совершения действий для приведения естественного освещения в норму в жилом помещении истца путем вырубки или обрезки зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории, взыскании компенсации морального вреда сумма.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Многоквартирным домом управляет ответчик ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино». В связи с наличием густых насаждений деревьев в квартиру истца не поступает достаточное количество естественного освещения. По указанному факту истцом подано множество заявлений в уполномоченные организации, до настоящего времени естественное освещение не восстановлено. Поскольку балансодержателем территории является ГБУ «Жилищник Тропарево-Никулино», которое добровольно не устраняет нарушение прав истца, с чем не согласна истец, это и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании доводы иска не признала, просила отказать.

Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по доверенности фио в судебном заседании с требованиями не согласился, представил письменные пояснения, согласно которым просил в иске отказать.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция г. Москвы по ЗАО, ТО Управление Роспотребнадзора в ЗАО г. Москвы, Префектура ЗАО г. Москвы, Управа района Тропарево-Никулино г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались судом, мнение по иску не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.8.2006г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу п.п. ж п. 11 настоящих Правил, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

На основании п.п. е п. 2 указанных Правил, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

Пунктом 3.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от дата № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником и проживает в квартире по адрес: адрес.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: адрес осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино», а также является балансодержателем территории МКД.

Из искового заявления, следует, что квартира истца находится на первом этаже, 12-ти этажного многоквартирного дома, в связи с наличием густых насаждений деревьев в квартиру истца не поступает достаточное количество естественного освещения. По указанному факту истцом подано множество заявлений в уполномоченные организации, до настоящего времени естественное освещение не восстановлено. Поскольку балансодержателем территории является ГБУ «Жилищник Тропарево-Никулино», которое добровольно не устраняет нарушение прав истца, с чем не согласна истец, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Между тем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, по следующим причинам.

Согласно ст.3 Закона г. Москвы от дата № 17 Вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке, установленном Правительством Москвы.

Статьей 10 данного закона установлено, что вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14 настоящего Закона.

Размер подлежащего возмещению вреда определяется по утвержденным Правительством Москвы методикам расчетов, исходя из компенсационной стоимости зеленых насаждений.

В силу п.2.1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 616-ПП «О В соответствии с Законом вред, причиненный зеленым насаждениям, подлежит возмещению. Законом установлены две формы возмещения вреда:

- натуральная - восстановление зеленых насаждений взамен уничтоженных в соответствии с положениями статьи 4 Закона;

- денежная - в размере стоимости компенсационного озеленения за уничтожаемые зеленые насаждения, восстановление которых не предусмотрено проектом благоустройства, для формирования доходов бюджета и использования на компенсационное озеленение, в том числе на создание новых объектов озеленения и реконструкцию городских объектов озеленения в соответствии с государственными программами города Москвы и Генеральным планом города Москвы в рамках использования расходов бюджета.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм и Правил следует, что не допустимо проведение работ по вырубке зеленых насаждений без порубочного билета, оформленного в установленном порядке, а также без оплаты компенсационной выплат стоимости а уничтожаемые зеленые насаждения.

ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» не является организацией правомочной на выдачу порубочного билета.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица, что истцом не доказано какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами, что наличие тех или иных зеленых насаждений, препятствует естественному освещению квартир истца, и приносит истцу вред.

Также суд принимает во внимание, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом, к которому также относится придомовая территория МКД, осуществляет на основании решения общего собрания собственником помещений МКД. Истцом не представлено доказательств того, что собственники помещений многоквартирного дома, согласовали какую-либо вырубку, обрезку зеленых насаждений в полном объеме, а также согласовали размер возмещения взамен на вырубаемые зеленые насаждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании указанных выше норм права, и в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, и соответственно производных от основных требования о взыскании компенсации морального вреда, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 161 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░