Решение по делу № 02-1409/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1409/21

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/21 по иску фио Арифа оглы к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – истец) обратился в суд с иском к фио (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик проживает в указанной квартире и имеет право бессрочного пользования квартирой как лицо, отказавшееся от участия в приватизации. Ответчик коммунальные и иные платежи не оплачивал, в связи с чем, истцом оплачена задолженность в размере сумма Поскольку ответчик несет солидарную с истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела нее просил, от получения судебных извещений по почте уклонился, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного нотариусом адрес фио и зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве дата

Также судом установлено, что в вышеуказанной квартире по месту жительства зарегистрированы истец, его супруга фиок., их дети фиоо, фиок. и ответчик.

Как установлено судам, ответчик не является участником долевой собственности на спорное жилое помещение, и в качестве бывшего члена семьи собственника сохраняет право пользования им, как лицо, отказавшееся от участия в приватизации.

Решением Останкинского районного суда адрес от дата истец вселен в квартиру, расположенную по адресу: адрес, на ответчика возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой, также на ответчика возложена обязанность передать истцу ключи от вышеуказанной квартиры с целью изготовления дубликатов.

Истец указывает на то, что в спорной квартире он не проживает, ответчик расходы по оплате коммунальных услуг и жилого помещения не несет.

Из представленных суду доказательств следует, что истцом внесена плата за коммунальные услуги и оплата за жилое помещение за период с дата по дата, в то числе: за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, а всего в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за коммунальные платежи. Требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 210, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, ст. ст. 34, 153, 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку истец и ответчик несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, истцом оплачены коммунальные платежи на сумму сумма, ответчиком доказательства, представленные истцом не опровергнуты, возражений не представлено, доказательств несения расходов по оплате коммунальный услуг и жилого помещения суду не представлено, как и доказательств не проживания в спорной квартире, в связи с чем, истец, в соответствии с законом, имеет право предъявления регрессивного требования к ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (110207,48/2), поскольку истец является собственником квартиры по адресу: адрес, а ответчик единолично пользуется указанной квартирой.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Арифа оглы к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио Арифа оглы денежные средства в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья фио

1