Решение по делу № 2-186/2016 ~ М-190/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-186/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 12 сентября 2016года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2016 по иску Федорова А. В. к Федоровой М. Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Федоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику Федоровой М.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел трактор Т-40 АМ у ФИО1 за <данные изъяты>, который зарегистрировал на свое имя. С данным трактором он также приобрел тракторную телегу стоимостью <данные изъяты>, тракторные грабли стоимостью <данные изъяты>, тракторную косилку стоимостью <данные изъяты>, тракторные вилы стоимостью <данные изъяты>, тракторную стрелу стоимостью <данные изъяты>, тракторный ковш стоимостью <данные изъяты>, тракторную лопату стоимостью <данные изъяты>, и запасные части к ним на сумму <данные изъяты>. Поскольку его сын Федоров Е.А. проживал в доме по адресу <адрес>, принадлежащем ответчику Федоровой М.Л., все указанное имущество было перевезено на территорию ответчика, где сын обеспечивал сохранность данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ сын переехал на постоянное место жительства к нему в дом по <адрес>. Трактор и тракторную телегу он перевез на свою территорию, а все остальное имущество осталось у ответчика и на требования вернуть данное имущество истцу, ответчик не соглашается. Просит, с учетом уточненных требований, обязать ответчика вернуть ему незаконно удерживаемое ответчицей имущество: тракторные грабли самодельные из труб, цвет красный; тракторную косилку цвет серый; тракторные вилы металлические красные; тракторный ковш самодельный цвет красный; тракторную лопату самодельную некрашеную; тракторную стрелу красную; иглу тракторную красную, иглы тракторные красные. Запасные части: 2 колеса от тракторной телеги; 2 колеса от трактора передние; 2 колеса от тракторных граблей; 2 троса 10 и 2.5 метра; 4 цилиндра гидравлических; 15 гидравлических шланга; 4 гидравлических трубки; фаркоп к тракторной лопате; тесы настольные; 10 игл к граблям тракторным; 15 делителей к косилке; 7 пластмассовых канистр по 30 литров; болты и гайки; точильный станок; 5 метров компрессорного шланга.

    В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, за исключением тракторной косилки и тракторных граблей, т.к. ответчик ему вернула данное имущество в ходе подготовки данного дела, также отказывается от иска в части возврата болтов и гаек. Остальное имущество находится у ответчика и добровольно она его ему не возвращает.

    Ответчик Федорова М.Л. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Согласно возражениям ответчика на иск, она указывает, что трактор куплен на её денежные средства и был поставлен в её ограду. С трактором была телега, несколько сменных насадок на трактор. Запчастей, колес, шлангов не было вообще, грабли они с Федоровым Евгением, с которым проживали совместно, поменяли, лопату купили. В сарае и гараже дома имеются запасные части к трактору, но это осталось от прежнего хозяина. Желает оспорить право собственности трактора.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Целью предъявления виндикационного иска является возврат существующего в натуре конкретного имущества, в связи с чем, объектом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество, отличающееся от имущества, определенного родовыми признаками, конкретными, только ему присущими характеристиками, т.е. которое может быть идентифицировано и выделено среди иного имущества.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от Федорова А. В. в присутствии ФИО4 денежные средства <данные изъяты> за приобретение у неё трактора Т-40АМ стоимостью <данные изъяты>, тракторную телегу стоимостью <данные изъяты>, тракторные грабли стоимостью <данные изъяты>, тракторную косилку стоимостью <данные изъяты>, тракторные вилы стоимостью <данные изъяты>, запасные части к ним – <данные изъяты>, тракторную стрелу стоимостью <данные изъяты>, тракторный ковш стоимостью <данные изъяты>. Данное имущество передано Федорову А. В. (л.д.5)

    Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники, трактор Т-40 АМ зарегистрирован на Федорова А. В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

    Свидетель ФИО4 суду показал, что действительно Федоров А.В. покупал у ФИО1 трактор Т-40 АМ, также им было куплено тракторные грабли, тракторная косилка, телега 2-колесная металлическая, металлические тракторные вилы, тракторная стрела красная, ковш тракторный красный самодельный, 2 колеса от тракторной телеги, гидравлические шланги, сколько не может сказать –три или четыре и другое имущество, точно все назвать не может. Данное имущество при нем было увезено в ограду ответчика Федоровой М.Л., т.к. с ней проживал сын истца Федоров Евгений. В настоящее время сын истца не живет с ответчицей, имущество истца находится у ответчика, и она истцу его не отдает.

    Свидетель ФИО7 суду показал, что Федоров А.В. купил у ФИО1 трактор Т-40 АМ, тракторные грабли, тракторную косилку, плуг, 2 колеса от тракторной телеги, 2 колеса к тракторным граблям, шланги примерно 10-20 метров делители десятка два, 1 цилиндр и другое имущество, точно не помнит, но много запчастей. Он сам помогал истцу перевозить это имущество, которое было увезено в ограду ответчика Федоровой М.Л., т.к. сын истца Евгений проживал с ответчицей и истец передал ему на хранение имущество. В настоящее время сын истца с ответчицей не проживает. Как ему известно, ответчик, кроме трактора, не отдает данное имущество истцу.

В предмет доказывания по предъявленным в соответствии со ст. 301 ГК РФ исковым требованиям входит выяснение обстоятельств, подтверждающих наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, позволяющими его идентифицировать, сохранившееся в натуре, а также фактическое его нахождение в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора судом. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Из предъявленного истцом списка имущества, следует, что не все имущество можно идентифицировать, истребуемое имущество должно обладать индивидуально-определенными признаками.

В связи с чем, суд находит, что можно идентифицировать такое имущество как тракторные вилы металлические красные, тракторный ковш красный самодельный, тракторную стрелу красную, два колеса от тракторной телеги, два колеса от тракторных граблей. Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности, что доказано в суде распиской о покупке и свидетельскими показаниями. Данное имущество было перевезено ответчику временно для сохранности сыном истца, что также подтвердили свидетели и до настоящего времени находится у ответчика, что также подтвердили свидетели. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения: тракторной лопаты самодельной некрашеной; иглы тракторной красной, иглы тракторной красной; 2 колес от трактора передних; 2 троса 10 и 2.5 метра; 4 цилиндров гидравлических; 15 гидравлических шланга; 4 гидравлических трубки; фаркопа к тракторной лопате; тесы настольные; 10 игл к граблям тракторным; 15 делителей к косилке; 7 пластмассовых канистр по 30 литров; точильного станка; 5 метров компрессорного шланга,- не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований. Не доказано, что данное имущество принадлежит истцу на праве собственности, т.к. в расписке указано, как запасные части и не расписаны какие именно запасные части, что данное имущество находится у ответчика, кроме того некоторое имущество, такое как 2 троса 10 и 2.5 метра; 4 цилиндров гидравлических; 15 гидравлических шланга; 4 гидравлических трубки; фаркопа к тракторной лопате; тесы настольные; 10 игл к граблям тракторным; 15 делителей к косилке; 7 пластмассовых канистр по 30 литров; точильного станка; 5 метров компрессорного шланга невозможно идентифицировать.

Ответчик с иском не согласна, желает оспорить собственность трактора, но доказательств в обоснование своих возражений, не представила. Сумму имущества не оспаривала. Встречные исковые требования не заявляла.

До судебного заседания ответчик вернула истцу тракторную косилку и тракторные грабли. Истец отказался от иска в данной части и в части имущества; болтов и гаек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в данной части иска прекращено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенной суммы иска: <данные изъяты>, а также возвращенное имущество после предъявления иска в ходе подготовки к рассмотрению дела: тракторную косилку – <данные изъяты> и тракторные грабли <данные изъяты>, итого удовлетворенный иск на сумму <данные изъяты>. Таким образом, расходы на государственную пошлину <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░