Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5615/2014 ~ М-4873/2014 от 05.09.2014

дело № 2-5615/14

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Моисеенковой ФИО9 к ТУ ФАУГИ в МО о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Моисеенкова Г. С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ ФАУГИ в МО о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что в марте 2011 года ее отец ФИО1 подарил ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В начале 2012 года братья Дудочкин Г. С., Дудочкин А. С. обратились в суд с иском к Моисеенковой Г. С. о признании договора дарения недействительным.

Решением Щелковского городского суда от 21.03.2012 г. в удовлетворении иска было отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от 18.09.2012 г. указанное решение было отменено, исковые требования Дудочкиных удовлетворены, договор дарения признан недействительным. Право собственности на спорное имущество за Моисеенковой Г. С. было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которому все имущество было завещано дочери Моисеенковой Г. С. Данное завещание не отменялось и не оспаривалось.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о признании права собственности на спорное имущество, но поскольку владелец у указанного имущества в настоящее время отсутствует, нотариусом было предложено обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Моисеенкова Г. С. и ее представитель по ордеру (в деле) Сапронова Е. Б, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Московской области не явился, извещен.

В судебном заседании третьи лица: Дудочкин Г. С., Дудочкин А. С. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что должна быть выделена доля матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., завещание отца ими оспаривалось в 2012 году, в нотариальную контору за оформлением наследства после смерти матери не обращались не обращались, на дату смерти отца нетрудоспособными не являлись.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 12).

Единственной наследницей к имуществу умершего является его дочь Моисеенкова Г. С. согласно завещанию (л.д. 13).

Решением Щелковского городского суда от 21.03.2012 г. в удовлетворении иска Дудочкина Г. С., Дудочкина А. С. к Моисеенковой Г. С. о признании договора дарения недействительным было отказано (л.д. 14-18). Апелляционным определением Московского областного суда от 18.09.2012 г. указанное решение было отменено, исковые требования Дудочкиных Г.С. и А.С. удовлетворены, договор дарения признан недействительным (л.д. 19-22). Право собственности на спорное имущество за Моисеенковой Г. С. было прекращено.

08.06.2010 г. ФИО1 составил завещание, согласно которому все имущество было завещано дочери Моисеенковой Г. С. Данное завещание не отменялось и не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Супруга умершего ФИО1 не относилась к числу нетрудоспособных иждивенцев, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Наследство после ее смерти дети (истица и третьи лица по делу) не оформляли (объяснения истицы и третьих лиц).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В установленный законом срок указанное завещание оспорено или отменено не было. Из объяснений третьих лиц по делу (сыновей) следует, что они не относились к числу нетрудоспособных лиц на дату смерти отца.

Из материалов дела усматривается, что истец приняла наследство после смерти отца в виде двух автомобилей и денежные средства в виде недополученной пенсии ( свидетельства о праве на наследство по завещанию- л.д. 38-42).

В установленном законом порядке право собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу не оформлено.

По сведениям кадастрового паспорта (л.д.11), земельный участок площадью 936 кв.м был предоставлен наследодателю для строительства одноквартирного одноэтажного жилого дома и учтен в ГКН с 18.09.1961г. Согласно техническому паспорту домовладение было построено в 1964г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Дудочкин С.Д. является собственником жило <адрес> по указанному выше адресу, запись регистрации права № №

Свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2010г. подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 936кв.м, запись регистрации права №, разрешенное использование: для возведения одноквартирного одноэтажного жилого дома.

Поскольку истица оформила наследство по завещанию после смерти отца на часть имущества, то за ней следует признать право собственности на дом и земельный участок.

Возражения третьих лиц по делу о том, что отец при составлении завещания распорядился материнской долей в праве собственности, не могут положены в основу к отказу в иске, поскольку третьи лица по данному обстоятельству исковые требования не заявили.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 936 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.