Решение по делу № 02-2092/2017 от 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2092/17 по исковому заявлению Стрекаловой С****  В**** , Стрекалова А****  Ю**** , Петровой А****  С****  к Стрекалову С****  В**** , Стрекаловой А**** С****  о признании утратившими, неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском к Стрекалову С.В. и Стрекаловой А.С., мотивируя свои требования тем, что истцы постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, **** проспект, дом **** , корпус **** , квартира **** .

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру. Нанимателем спорной квартиры являлся умерший Стрекалов Ю.В. В квартире постоянно зарегистрированы ****  человек: Стрекалова С.В., Стрекалов А.Ю., Петрова А.С., Стрекалов С.В., Стрекалова А.С.

По возвращению из рядов Вооруженных сил с конца ****  года Стрекалов С.В. не проживал в спорном жилом помещении. С момента своего выбытия и по настоящее время Стрекалов С.В. постоянно проживает по другому адресу в жилом помещении своей супруги вместе с их дочерью Стрекаловой А.С., **** года рождения, которая в спорную квартиру не никогда вселялась.

Расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения Стрекалов С.В. не несет с ****  года. Данный факт подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ.

Попыток для вселения Стрекалов С.В. с моменты выбытия из квартиры не предпринимал. Таким образом, Стрекалов С.В. Стрекалова А.С.  добровольно отказались от договора социального найма. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры.

На основании вышеизложенного истцы просят признать Стрекалова С.В. утратившим право пользования и Стрекалову А.С. – не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, ****  проспект, дом ****  корпус **** , квартира **** ; снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель истцов по доверенности Терещенко Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Стрекалов С.В., Стрекалова А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель Петрусевич М.Е., соседка истца, сообщила, что много лет знает истцов, утверждает, что ответчики в спорной квартире не живут.

Свидетель Вельможная Т.И., соседка истца, заявила, что ответчики в квартире не проживают, вещей в квартире их не хранится.

Свидетель Полевая А.А., соседка истцов, утверждает, что ответчики в спорной квартире не проживают.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истцы занимают жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ****  проспект, дом **** , корпус **** , квартира **** , на основании ордера № ****  серии ****  от **** года, выданного Стрекалову В.И.. Совместно с нанимателем в указанное помещение были вселены члены его семьи: Стрекалова Г.В., Стрекалов Ю.В., Стрекалов С.В..

В соответствии со Свидетельством о смерти серии VII-МЮ №**** от ****  года Стрекалов Ю.В. умер **** года.

Согласно выписке из домовой книги от **** года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Петрова А.С., Стрекалов А.Ю., Стрекалов С.В., Стрекалова А.С., Стрекалова С.В., Юнисова Н.И.

Судом установлено, что **** года Стрекалов С.В. вступил в брак со Стрекаловой И.В., запись о заключении брака № 236.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ответом УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от **** года в ходе проведения проверки было установлено, что в спорной квартире проживают: Стрекалов Ю., Стрекалова С., Стрекалов А. и Стрекалова А.; а Стрекалов Д.С. и Стрекалова (Юнисова) Н.И. по данному адресу не проживают.

Согласно сообщению ГБУЗ г. Москвы «КДЦ №4 ДЗМ» Филиал № 1 от **** года Стрекалов С.В., Стрекалова А.С. за медицинской помощью не обращались, в базе данных не числятся.

В силу ответа ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» от **** года заявления от Стрекалова С.В., Стрекаловой А.С. не поступали.

Сообщением ГБУЗ г. Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1232 «на Кутузовском» установлено, что Стрекалова А.С. в указанной школе не обучалась.

Согласно письму УФПС г. Москвы филиала ФГУП «Почта России» от **** года регистрируемая почтовая корреспонденция во вручении ответчикам не значится.

В силу писем УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от **** года ответчики с заявлениями не обращались.

Истцами представлены квитанции, подтверждающие оплату им коммунальных платежей за жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства ответчиков, продолжительное не проживание в спорной квартире, отсутствие попыток к вселению, а также отсутствие со стороны ответчика Стрекаловой А.С. попыток к вселению в жилое помещение по адресу регистрации после достижения ею совершеннолетия, суд приходит к выводу об одностороннем отказе со стороны ответчиков исполнения обязательств по договору социального найма и удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Стрекаловой С****  В**** , Стрекалова А****  Ю**** , Петровой А****  С****  к Стрекалову С****  В**** , Стрекаловой А****  С****  о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Стрекалова С****  В****  утратившим право пользования жилым помещением: город Москва, ****  проспект, дом **** , корпус**** , квартира **** .

Признать Стрекалову А****  С****  не приобретшей право пользования жилым помещением: город Москва, **** проспект, дом **** , корпус **** , квартира **** .

Снять Стрекалова С****  В**** , Стрекалову А****  С****  с регистрационного учета: город Москва, ****  проспект, дом **** , корпус **** , квартира **** .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.