Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 26.08.2019 по делу № 4г-10530/2019 от 24.07.2019

№ 4г/7-10530/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                                                                                        город Москва

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Соловьевой Г.Н., подписанную представителем по доверенности Кравцом С.Г., поданную в организацию почтовой связи 19 июля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г.Москвы от 24 декабря 2018 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2019 года о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа от 02 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Солнцево» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирилова А.Н., Кононовой Т.Н., Соловьевой Г.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г.Москвы от 02 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2017 года, с Кирилова А.Н., Кононовой Т.Н., Соловьевой Г.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Солнцево» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 30 августа 2017 года в размере 230 461 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 752 руб. 31 коп.

Соловьева Г.Н. обратилась к мировому судье с заявлением, содержащим возражения относительно исполнения судебного приказа от 02 ноября 2017 г. о взыскании с Кирилова А.Н., Кононовой Т.Н., Соловьевой Г.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что копию судебного приказа не получала, срок на подачу возражений пропустила по уважительным причинам.

Определением мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г.Москвы от 24 декабря 2018 года возвращено заявление Соловьевой Г.Н. содержащее возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-442/17 от 02 ноября 2017 г. по заявлению ГБУ «Жилищник района Солнцево» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирилова А.Н., Кононовой Т.Н., Соловьевой Г.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Апелляционным определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2019 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Соловьева Г.Н. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, апелляционного определения Солнцевского районного суда г.Москвы, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из представленных документов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г.Москвы от 02 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2017 года, с Кирилова А.Н., Кононовой Т.Н., Соловьевой Г.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Солнцево» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 30 августа 2017 года в размере 230 461 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 31 коп.

Соловьева Г.Н. обратилась к мировому судье с заявлением, содержащим возражения относительно исполнения судебного приказа от 02 ноября 2017 г. о взыскании с Кирилова А.Н., Кононовой Т.Н., Соловьевой Г.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г.Москвы от 24 декабря 2018 года указанное заявление Соловьевой Г.Н. возвращено.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа от 02 ноября 2017 года, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес Соловьевой Г.Н., 13 ноября 2017 года копия судебного приказа была получена ею, 02 декабря 2017 года судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю. 19 декабря 2018 года Соловьева Г.Н. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указывая на то, что она не согласна с наличием задолженности, ссылаясь на неполучение копии судебного приказа. Таким образом, заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ. При этом доказательств, опровергающих информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательств при исчислении даты получения должником судебного приказа, суду не предоставлено.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что о вынесенном судебном приказе должник не знала, узнала только 17 декабря 2018 года на официальном сайте службы судебных приставов, судебный приказ она не получала, во внимание приняты быть не могут, так как не свидетельствуют о наличии обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, которые препятствовали бы ей в установленный срок обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При этом, как следует из представленных документов, копия судебного приказа была своевременно получена должником.

Доводы кассационной жалобы о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, во внимание приняты быть не могут, так как обстоятельства невозможности представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа являлись предметом исследования мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении.

Доводы кассационной жалобы выводов судов первой и апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем положений действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений служить не могут.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

5