Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2019 ~ М-3514/2019 от 21.08.2019

66RS0006-01-2019-003492-22

Гражданское дело №2-3486/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                   21 октября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Ражеву Я. И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Ражеву Я.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2018 между ООО «УралИнтерьер» и Ражевым Я.И. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец уступает, а Ражев Я.И. принимает права (требования) денежной суммы в размере 7 338 235 рублей 73 копеек, а также иные требования, вытекающие из договора поставки с отсрочкой платежа от 12.03.2015 < № > и договора поручительства от 27.03.2015, принадлежащие цеденту на основании договора поставки с отсрочкой платежа от 12.03.2015                               < № >, заключенного между цедентом и должником 1 и договора поручительства от 27.03.2015, заключенного между цедентом и должником 2 в обеспечение обязательств должника 1 по первоначальному договору, включая законные проценты за пользование чужими денежными средствами, пени на уступаемую сумму к солидарным должникам: ООО «Монолит Строй», Ражеву И.И.

За уступаемые требования Ражев Я.И. обязался уплатить                           ООО «УралИнтерьер» денежную сумму в размере 7 338 235 рублей                              73 копеек в срок до 31.05.2019. Свои обязательства Ражев Я.И. не исполняет.

Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «УралИнтерьер» просит суд взыскать с Ражева Я.И. в свою пользу сумму задолженности по договору уступки прав требований от 02.11.2018 в размере 7 338 235 рублей 73 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 74 387 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 338 235 рублей 73 копеек за период с 21.08.2019 по день принятия судом решения по настоящему делу и со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 51 263 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УралИнтерьер» Зияров А.И. не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 02.11.2018 между ООО «УралИнтерьер» и Ражевым Я.И. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «УралИнтерьер» уступает, а Ражев Я.И. принимает права (требования) денежной суммы в размере 7 338 235 рублей 73 копеек, а также иные требования, вытекающие из договора поставки с отсрочкой платежа от 12.03.2015 < № > и договора поручительства от 27.03.2015, принадлежащие ООО «УралИнтерьер» на основании договора поставки с отсрочкой платежа от 12.03.2015 < № >, заключенного между цедентом и должником 1 и договора поручительства от 27.03.2015, заключенного между цедентом и должником 2 в обеспечение обязательств должника 1 по первоначальному договору, включая законные проценты за пользование чужими денежными средствами, пени на уступаемую сумму к солидарным должникам:

- ООО «Монолит Строй», вытекающие из договора поставки с отсрочкой платежа от 12.03.2015 < № >;

- Ражеву И.И., вытекающие из договора поставки с отсрочкой платежа от 12.03.2015 < № > и договора поручительства от 27.03.2015.

Согласно пункту 1.2 требования, уступаемые в соответствии с пунктом 1.1. данного договора, основаны на решении Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2017 (мотивированное решение изготовлено 23.10.2017) по гражданскому делу < № > о солидарном взыскании с должников, указанных в пункте 1.1 данного договора основного долга в размере 5 783 940 рублей 13 копеек, процентов в соответствии с пунктом 7.4 договора поставки с отсрочкой платежа от 12.03.2015 < № > в размере 754 149 рублей 80 копеек, пени в соответствии с пунктом 7.5 договора поставки с отсрочкой платежа от 12.03.2015 < № > в размере 754 149 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 996 рублей, а также исполнительных листах: ФС < № >, ФС < № >.

На основании пункта 3.1 договора стоимость уступаемых требований составляет 7 338 235 рублей 73 копейки. Ражев Я.И. уплачивает                        ООО «УралИнтерьер» стоимость уступаемых прав требований до 31.05.2019, в случае просрочки оплаты стоимости уступаемых прав, не более чем на 2 месяца, штрафные санкции на данный период просрочки не начисляются.

До настоящего времени обязательства Ражевым Я.И. по договору уступки прав требования от 02.11.2018 не исполнены, оплата по договору не произведена.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ражевым Я.И., не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав требования.

ООО «УралИнтерьер» заявлено о взыскании как процентов за пользование денежными средствами по договору на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку договором не предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами, а лишь предусмотрена ответственность на нарушение сроков внесения оплаты по договору. Фактически                             ООО «УралИнтерьер» заявлено о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая изложенное взысканию подлежат только проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 20.08.2019 в размере        37 193 рублей 80 копеек, исходя из ставки 9,25%.

Судом проверен расчет и признается неверным, поскольку в нем необоснованно учтена ставка 9,25%, в то время как в спорный период действовала ставка 7,25%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 20.08.2019 составляет 29 151 рубль               90 копеек.

ООО «УралИнтерьер» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по день принятия судом решения по делу и со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ключевая ставка, установленная Банком России за период с 21.08.2019 по 08.09.2019, составляет 7,25 %, за период с 09.09.2019 по 21.10.2019 составляет 7%.

Судом произведен следующий расчет:

за период с 21.08.2019 по 08.09.2019 7 338 235 рублей 73 копеек * 19 дней * 7,25% / 365) = 27 694 рубля 30 копеек;

за период с 09.09.2019 по 21.10.2019 7 338 235 рублей 73 копеек * 43 дня * 7 % / 365) = 60 515 рублей 31 копейка.

Исходя из обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по договору уступки прав требования, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 в размере 88 209 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 338 235 рублей 73 копеек за период с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга включительно, исходя из установленной Банком России ключевой ставки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ражева Я.И. в пользу ООО «УралИнтерьер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 51 263 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 19.08.2019 < № >.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Ражеву Я. И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ражева Я. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по договору уступки прав требования от 02.11.2018 в размере 7 338 235 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 20.08.2019 в размере 29 151 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 21.10.2019 в размере 88 209 рублей 61 копейки.

Взыскать с Ражева Я. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга включительно, исходя из установленной Банком России ключевой ставки.

Взыскать с Ражева Я. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» расходы на уплату государственной пошлины в размере 51 263 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           Е.В. Ворожцова