Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 от 18.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-10/2021

г. Серафимович                                                                     22 марта 2021г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

    С участием

    Государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Еремеева А.Ю.,

    Подсудимого Трофимова Анатолия Александровича,

    Защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

Трофимова А. А.,

родившегося дата в <адрес>, <адрес> образование среднее специальное, разведенного, на иждивении никого нет, гражданина РФ, не работающего, занимающегося личным подсобным хозяйством, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А. А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Трофимов А. А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>    от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата. А так же постановлением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>    от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу дата. Административные штрафы в размере по 30000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение Трофимовым А.А. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдано, заявление об его утере не написал. дата водительское удостоверение у Трофимова А.А. изъято сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

дата около 16.20 часов Трофимов А.А. на улице около продуктового магазина, расположенного на Центральной улице <адрес> употребил алкогольный напиток пиво в количестве 1,3 литра, после чего около 16.35 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от дата №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта, будучи подвергнутым, административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и желая их наступления, стал управлять автомобилем Ваз <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес>, в <адрес>, на 47 км от <адрес> данной автодороги не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил ДТП, а именно столкновение со стоящим на правой обочине по ходу движения автомобилем Ваз <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. После чего в 19 часов 35 минут дата был задержан сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Попадьиным А.В. и, в связи с наличием у Трофимова А.А. признаков состояния алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, под запись видеорегистратора «Дозор 77», заводской №, состоящего на балансе в Отделе МВД России по <адрес> был отстранен от управления данным транспортным средством.

    В связи с наличием у Трофимова А.А. признаков состояния алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Попадьин А.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ Трофимову А.А., в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, под запись видеорегистратора «Дозор 77» заводской №, состоящего на балансе в Отделе МВД России по <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

    В 20 часов 04 минуты дата Трофимов А.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, средством измерения, анализатором концентрации паров этанола – АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской номер №, дата поверки дата, измерение № от дата, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения Трофимова А.А. 0,662 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе Трофимова А.А.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено Трофимовым А.А., добровольно, после консультации с защитником, права разъяснены.

От подсудимого Трофимова А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Трофимов А.А. заявил о согласии с подозрением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

    Защитник подсудимого – адвокат Альшанов С.И. согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства в особом порядке не имеется.

    Государственный обвинитель Еремеев А.Ю. согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства в особом порядке не имеется.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Трофимова А.А., с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Подозрение Трофимова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Трофимов А. А., совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Трофимову А.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Трофимовым А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность Трофимов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Трофимову А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимову А.А., в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств по уголовному делу, данных о личности, семейного и материального положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.43 УК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Трофимова А.А. возможно без изоляции от общества, но считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить Трофимову А.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно как и оснований для освобождения от наказания в связи с нахождением в состоянии крайней необходимости и применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Меру процессуального принуждения Трофимову А.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ).

Назначить Трофимову А. А. наказание по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. N 65-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Трофимову А. А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD – диск хранить при уголовном деле.

         - автомобиль Ваз 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №2, возвратить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд, через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья               подпись                И. Н.Н.