Мотивированное решение по делу № 02-5680/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5680\18 по иску ДНП «Золотые Холмы» к Овсянниковой Е.И., Хлюстову И.А., Петрову Р.С., Хайретдинову Р.Х., Коптевой Д.В., Надеенскому Д.В., Сапожникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Золотые Холмы» обратилось в суд с иском к Овсянниковой Е.И., Хлюстову И.А., Петрову Р.С., Хайретдинову Р.Х., Коптевой Д.В., Надеенскому Д.В., Сапожникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных на территории поселка ДНП «Золотые Холмы», однако членами партнерства не являются и ведут дачное хозяйство на территории ДНП «Золотые Холмы» в индивидуальном порядке, при этом пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, уклоняясь от оплаты платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП «Золотые Холмы».

Просил суд взыскать с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 32 238 руб. 00 коп., с Хлюстова И.А. в денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 13 550 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 16 119 руб. 00 коп., с Петрова Р.С. денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 13 550 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 32 238 руб. 00 коп., с Хайретдинова Р.Х. денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере  35 820 руб. 00 коп., с Коптевой Д.В. денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 16 119 руб. 00 коп., с Надеенского Д.В. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 16 119 руб. 00 коп., с Сапожникова В.А. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени за в размере 16 119 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Рева В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила удовлетворить в заявленном объеме.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ответчики Овсянникова Е.И., Хлюстов И.А., Коптева Д.В., представитель ответчика Петрова Р.С. по доверенности в суд явились, иск не признали, представил письменные возражения, указали, что не согласны с решением собрания, установившим размер платежей за пользование общим имуществом, завышенный размер пени, отсутствие предоставления надлежащих услуг ДНП «Золотые Холмы».

Ответчики Хайретдинов Р.Х., Надеенский Д.В., Сапожников В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчик Овсянникова Е.И. является собственником земельного участка с КН № * на территории поселка «Золотые Холмы», расположенному по адресу: Ярославская обл., Переславский район, Нагорьевский сельский округ, вблизи д. Фонинское; ответчик Хлюстов И.А. является собственником земельного участка № * на территории поселка «Золотые Холмы», расположенному по адресу: Ярославская обл., Переславский район, Нагорьевский сельский округ, вблизи д. Фонинское; ответчик Петров Р.С. является собственником земельных участков №*, № * на территории поселка «Золотые Холмы», расположенному по адресу: Ярославская обл., Переславский район, Нагорьевский сельский округ, вблизи д. Фонинское; ответчик Хайретдинов Р.Х. является собственником земельного участка № * на территории поселка «Золотые Холмы», расположенному по адресу: Ярославская обл., Переславский район, Нагорьевский сельский округ, вблизи д. Фонинское; ответчик Коптева Дарья Владимировна является собственником земельного участка № * на территории поселка «Золотые Холмы», расположенному по адресу: Ярославская обл., Переславский район, Нагорьевский сельский округ, вблизи д. Фонинское; ответчик Надеенский Дмитрий Владимирович является собственником земельного участка № * на территории поселка «Золотые Холмы», расположенному по адресу: Ярославская обл., Переславский район, Нагорьевский сельский округ, вблизи д. Фонинское; ответчик Сапожников Владимир Андреевич является собственником земельного участка № * на территории поселка «Золотые Холмы», расположенному по адресу: Ярославская обл., Переславский район, Нагорьевский сельский округ, вблизи д. Фонинское.

В п. 1.2 договоров купли-продажи земельных участков, подписанных ответчиками, имеется указание на Постановление Главы Администрации Переславского муниципального района Ярославской области «Об утверждении проекта организации и застройки ДНП «Золотые Холмы» вблизи д. Фонинское д.Родионово» от 29.04.2011 № 664.

Участки ответчиков находятся в границах ДНП «Золотые Холмы», членами которого ответчики не являются.

ДНП «Золотые Холмы» ведет свою деятельность в поселке начиная с 2009 года.

В собственности ДНП «Золотые Холмы» находится все имущество общего пользования поселка «Золотые Холмы», включая внутрипоселковые дороги, пожарные водоемы, въездную группу, помещение контролеров пропускного режима, пожарную мотопомпу и специальное помещение для хранения мотопомпы, прочее имущество общего пользования.

Суду представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету № 01.1 «Основные средства» из которой видно, что в собственности ДНП «Золотые Холмы» находятся: въездная группа (ворота, арка с козырьком), забор из металлопрофиля, металлический вагончик для подсобных рабочих, помещение для сотрудников контроля пропускного режима.

Также приобщена оборотно-сальдовая ведомость по счету № 10.1 Номенклатура из которой следует, что в собственности ДНП «Золотые Холмы» находятся: три стоящих в поселке контейнера для мусора, информационный стенд на въезде в поселок (установленный в 2011 году), огнетушители порошковые, пожарный стенд, хозяйственный инвентарь и многое другое имущество необходимое для обеспечения жизнедеятельности поселка.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельных участков, на которых размещены внутрихозяйственные дороги и коммуникации поселка является ДНП «Золотые Холмы».

Решением общего собрания ДНП «Золотые Холмы» от 22.12.2016 г. установлена форма договора о пользовании инфраструктурой с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В адрес ответчиков была направлена оферта, предложено в указанный в оферте срок подписать и направить в адрес ДНП договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Золотые Холмы». Ответчики получили оферту, но до настоящего времени подписанный договор в адрес ДНП «Золотые Холмы» не направили.

Решением общего собрания членов ДНП «Золотые Холмы» от 24.12.2016 установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» в 2017 году в размере 32 540 рубля (2 711 рублей в месяц).

Вместе с офертой Овсянниковой Е.И., Хлюстову И.А., Петрову Р.С. Хайретдинову Р.Х., Коптевой Д.В., Надеенскому Д.В., Сапожникову В.А. был направлен счет на оплату взносов за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2017 год.

Овсянниковой Е.И., Хайретдинову Р.Х., Коптевой Д.В., Надеенскому Д.В., Сапожникову В.А. был выставлен счет на оплату взносов за пользование объектов инфраструктуры за 2017 год в размере 32.520 руб.

Ответчики Хлюстов И.А., Петров Р.С. стали владельцами дачных участков в 2017 году. Поэтому в адрес • Хлюстова И.А., Петрова Р.С были направлены счета на оплату взносов за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2017 год в размере 13 550 руб., и 13.550 руб. соответственно.

Оплата взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (за 2017 год), утвержденных общим собранием ДНП «Золотые Холмы», Овсянниковой Е.И., Петровым Р.С., Хайретдиновым Р.Х., Коптевой Д.В. Надеенским Д.В., Сапожникым В.А. до настоящего времени не произведена. Хлюстовым Р.С. было оплачено 13 500 руб. 07.09.2017.

Решением общего собрания членов ДНП «Золотые Холмы» от 28.10.2017 установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП «Золотые Холмы» в 2018 году в размере 35 820 рублей (2 985 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП «Золотые Холмы» от 31.10.2017 утвержден порядок определения размера членского взноса/платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП. Так, при наличии у члена ДНП/гражданина, ведущего на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке, двух дачных участков в собственности - размер платы за пользование имуществом общего пользования равен членскому взносу умноженному на 2.

Решением общего собрания членов ДНП «Золотые Холмы» от 08.12.2017 был продлен до 31.01.2018г срок уплаты членских взносов/взносов за пользование имуществом общего пользования за 2018 год

30.12.2017г. Овсянниковой Е.И. (являющейся владельцем земельного участка с КН * (общей площади 2 934 м2, образованный после объединения двух дачных участков № 23 и № 24) были направлены: уведомление и счет на оплату платежей за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2018 год в размере 71 640 руб.

18.05.2018г. Овсянниковой Е.И. была направлена претензия.

Однако, оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018 год в размере 71 640 руб., утвержденных общими собраниями ДНП «Золотые Холмы», Овсянниковой Е.И/ до настоящего времени не произвела.

30.12.2017г. Хлюстову И.А. были направлены: уведомление и счет на оплату платежей за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2018 год в размере 35 820 руб.

18.05.2018г. Хлюстову И.А. была направлена претензия.

Однако, оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018 год, утвержденных общими собраниями ДНП «Золотые Холмы», Хлюстовым И.А. до настоящего времени не произвела.

03.01.2018г. Петрову Р.С. (являющемся владельцем дачных участков №* и № *, общей площади 2 551 м2) были направлены: уведомление и счет на оплату платежей за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2018 год в размере 71 640 руб.

18.05.2018г. Петрову Р.С. была направлена претензия.

Однако, оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018 год в размере 71 640 руб., утвержденных общими собраниями ДНП «Золотые Холмы», Петровым Р.С. до настоящего времени не произвела.

30.12.2017г. Хацретдинову Р.Х. были направлены: уведомление и счет на оплату платежей за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2018 год в размере 35 820 руб.

18.05.2018г. Хайретдинову Р.Х. была направлена претензия.

Однако, оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018 год, утвержденных общими собраниями ДНП «Золотые Холмы», Хайретдинов Р.Х. до настоящего времени не произвел.

03.01.2018г. Коптевой Д.В. были направлены: уведомление и счет на оплату платежей за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2018 год в размере 35 820 руб.

18.05.2018г. Коптевой Д.В. была направлена претензия.

Однако, оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018 год, утвержденных общими собраниями ДНП «Золотые Холмы», Коптева Д.В. до настоящего времени не произвела.

30.12.2017г. Надеенскому Д.В. были направлены: уведомление и счет на оплату платежей за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2018 год в размере 35 820 руб.

18.05.2018г. Надеенскому Д.В. была направлена претензия.

Однако, оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018 год в размере 35 820 руб., утвержденных общими собраниями ДНП «Золотые Холмы», Надеенский Д.В. до настоящего времени не произвел.

03.01.2018г. Сапожникову В.А. были направлены: уведомление и счет на оплату платежей за пользование и содержание объектов инфраструктуры на территории ДНП «Золотые Холмы» за 2018 год в размере 35 820 руб.

18.05.2018г. Сапожникову В.А. была направлена претензия.

Однако, оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018 год в размере 35 820 руб., утвержденных общими собраниями ДНП «Золотые Холмы», Сапожников В.А. до настоящего времени не произвел.

Вышеуказанные решения общих собрания являются действительными.

В соответствии с п.п6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно ст. 8 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме ив порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 1662-О-О, положения абзаца 1 п.2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», определено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры на условиях договоров, в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого объединения.

Факт отсутствия договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан;

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом Овсянникова Е.И., Хлюстов И.Д., Петров Р.С., Хайретдинов Р.Х. Коптева Д.В., Надеенский Д.В., Сапожников В.А., являясь собственниками земельных участков в границах ДНП «Золотые Холмы», обязаны нести расходы по содержанию мест общего пользования поселка.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

От своей обязанности по несению расходов, связанных с содержанием общего имущества ДНП «Золотые Холмы» ответчики уклоняются, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с них в качестве неосновательного обогащения.

За период просрочки ежегодного платежа истцом на сумму такого платежа ответчикам начислены пени.

Между тем, доводы ответчиков о завышенном размере пени, суд находит убедительными и заслуживающими внимания, поскольку установленный процент тарифной санкции в размере 0,5 % в день равен 183 % годовым, что по мнению суда является чрезмерным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, стойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, сбереженную сумму, подлежащую взысканию, учитывая заявления ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки, подлежащей взысканию с Овсянниковой Е.И. до 1 327 руб. 29 коп.; с Хлюстова И.А. до 663 руб. 65 коп.; с Петрова Р.С. до  1 327 руб. 29 коп.; с Хайретдинова Р.Х. до 663 руб. 65 коп.; с Коптевой Д.В. до 663 руб. 65 коп.; с Надеенского Д.В. до 663 руб. 65 коп.; с Сапожникова В.А. до 663 руб. 65 коп., не соглашаясь с произведенным истцом расчетом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом не нарушен принцип состязательности и за период нахождения дела в производстве суда предоставлена сторонам реальная возможность представить доказательства в судебное заседание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Золотые Холмы» к Овсянниковой Е.И., Хлюстову И.А., Петрову Р.С., Хайретдинову Р.Х., Коптевой Д.В., Надеенскому Д.В., Сапожникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 1 327 руб. 29 коп.

Взыскать с Хлюстова И.А. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 13 550 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 663 руб. 65 коп.

Взыскать с Петрова Р.С. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 13 550 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 1 327 руб. 29 коп.

Взыскать с Хайретдинова Р.Х. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 663 руб. 65 коп.

Взыскать с Коптевой Д.В. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 663 руб. 65 коп.

Взыскать с Надеенского Д.В. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 663 руб. 65 коп.

Взыскать с Сапожникова В.А. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени за в размере 663 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5680\18 по иску ДНП «Золотые Холмы» к Овсянниковой Е.И., Хлюстову И.А., Петрову Р.С., Хайретдинову Р.Х., Коптевой Д.В., Надеенскому Д.В., Сапожникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Золотые Холмы» к Овсянниковой Е.И., Хлюстову И.А., Петрову Р.С., Хайретдинову Р.Х., Коптевой Д.В., Надеенскому Д.В., Сапожникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой Е.И. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 1 327 руб. 29 коп.

Взыскать с Хлюстова И.А. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 13 550 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 663 руб. 65 коп.

Взыскать с Петрова Р.С. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 13 550 руб., за 2018 год в размере 71 640 руб., пени в размере 1 327 руб. 29 коп.

Взыскать с Хайретдинова Р.Х. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 663 руб. 65 коп.

Взыскать с Коптевой Д.В. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 663 руб. 65 коп.

Взыскать с Надеенского Д.В. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени в размере 663 руб. 65 коп.

Взыскать с Сапожникова В.А. в пользу ДНП «Золотые Холмы» денежные средства за пользование имуществом общего пользования за 2017 год в размере 32 520 руб., за 2018 год в размере 35 820 руб., пени за в размере 663 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Колмыкова И.Б.