Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2019 ~ М-1402/2019 от 26.02.2019

№2-2528/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А. М. к Вальнеру А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 руб. на приобретение легкового автомобиля. Ответчик также обязался выплачивать проценты за пользование заемными средствами №% ежемесячно. Выплата долга и процентов не производилась. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил задолженность в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом в размер 1275000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до решения суда в сумме 1275000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, не возражал против применения срока давности.

Ответчик Вальнер А.Ю. в судебном заседании подтвердил, что денежные средства брал, указав, что непосредственно истцу их не возвращал. Денежные средства были выплачены в фирму, где он работает, а директором является сын истца, документы об этом не сохранились. Заявил о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела №, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.М. (займодавец) и Вальнером А.Ю. (заемщик) заключен договор займа на сумму 500000 руб., о чем составлена расписка, там же стороны определили размер платы за пользование займом №% ежемесячно. Срок возврата займа в договоре не обозначен.

Письменная форма договора займа, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику подтверждается распиской. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ, при этом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

В силу п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление к Вальнеру А.Ю. о взыскании задолженности, что было расценено судом как направление требований о возврате суммы займа. Вальнер А.Ю. получил копию искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Афанасьева А.М. к Вальнеру А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа был оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден установленный порядок урегулирования спора.

В настоящее время принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по заключенному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств в пользу истца сумму основного долга в размере 500000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенной договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.

Истец предъявил ко взысканию сумму за пользование заемными средствами в силу положений договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день решения суда в сумме 1275000 руб.

Расчет вознаграждения, испрашиваемого ко взысканию, проверен, признан судом верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Суд принимает во внимание, что истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд частично соглашается с ответчиком о применении срока исковой давности к периоду взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), поскольку истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и процентов с указанного лица ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая период просрочки по заявленным истцом требованиям, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, не выходя за рамки предъявленных требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 513044,62 руб. (500000 руб.*3%*38 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11129,01 руб. за 23 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ+ + 1415,61 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 500 руб. за ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на 57%) в сумме 9732,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Афанасьева А. М. к Вальнеру А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Вальнер А. Ю. в пользу Афанасьева А. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513044,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9732,75 руб., а всего 1022777, 37 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 04.04.2019