Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 ~ М-325/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-300/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года                            пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Москвитину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с вышеназванным иском к Москвитину В.С.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Москвитин В.С. 25.10.2019 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 01.06.2021 за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска :

- просроченный основной долг- 59 995,96 руб.,

- просроченные проценты- 12 510,35 руб.,

- неустойка- 2 283, 63 руб.

11.11.2020 на основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность по данной карте, судебный приказ в последствии отменен определением суда от 28.04.2021.

Как следует из текста вышеназванного определения об отмене судебного приказа, должник Москвитин В.С. не был с ним согласен, с 15.07.2015 он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судебный приказ не получал, представил сведения о своей регистрации по месту жительства в <адрес>.

Истец просит взыскать с Москвитина В.С. сумму задолженности по кредитной карте в размере 74 789,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443,70 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрении дела порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Москвитин В.С., будучи уведомленным про месту жительства и регистрации в <адрес>, ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения», мобильный телефон № не отвечает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ в заочном судопроизводстве.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» и Москвитин В.С. 25.10.2019 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту №.

Согласно индивидуальных условий выпуска и облуживании кредитной карты, ПАО Сбербанк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 60000 рублей, по ставке 25,9 % годовых.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 01.06.2021 за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска :

- просроченный основной долг- 59 995,96 руб.,

- просроченные проценты- 12 510,35 руб.,

- неустойка- 2 283, 63 руб.

Ответчику банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Москвитину В.С., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена в сумме 2 443,70 руб. истцом и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»    к Москвитину Виталию Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Москвитина Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,№, проживавшего по адресу: <адрес>,-

сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № ( эмиссионный контракт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 74 789,94 руб.,     государственную пошлину в размере 2 443,70 руб., а всего 77 233,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной редакции изготовлено судом 18 августа 2021 года.

    Копии решения выслать сторонам по делу.

    Судья                                   Свиридова И.Г.