Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-2345/2011 от 12.12.2011

Дело № 4а-2345/11 Мировой судья Бабин Е. А.

(№ 5-435/11-152) Санкт-Петербург

Постановление

18 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бабина Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года Бабин Е. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бабина Е. А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бабин Е. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судом не установлено событие административного правонарушения, постановление основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, судом были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: мировой судья не известил его о месте судебного заседания, кроме того, судебная повестка выписана на другое лицо.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Бабина Е. А. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года усматривается, что дело было рассмотрено с участием защитника Бабина Е. А. Фомкина А. Я. При этом сведений об извещении Бабина Е. А. о времени и месте судебного разбирательства ни решение, ни материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется лишь повестка с информацией о времени и месте судебного слушания, выписанная на имя защитника Бабина Е. А. Фомкина А. Я. Однако тот факт, что при рассмотрении жалобы и вынесении окончательного решения по делу присутствовал защитник Бабина Е. А. Фомкин А. Я., не снимало с суда обязанности известить об этом судебном разбирательстве и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Таким образом, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Бабина Е. А. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

     постановил:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабина Е.А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Бабина Е. А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко