Определение о приостановлении производства по делу от 19.10.2022 по делу № 02-0142/2023 от 04.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 октября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2022 по иску Сокуренко Антона Сергеевича к ИП фио о возмещении ущерба от ДТП ,

УСТАНОВИЛ:

Сокуренко А.С. обратился в суд с иском к ИП фио о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 26.03.2022 года в 18:02 по адресу: адрес, фио, управляя без полиса ОСАГО транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД, что привело к столкновению с автомобилем истца, в результате чего возник материальный ущерб, который истец просит взыскать в ответчика, как с владельца источника повышенной опасности.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что законным владельцем автомобиля фио, регистрационный знак ТС являлось ООО «Турпокупки» на основании договора аренды транспортного средства от 21.03.2019, спецификации № 4 к нему от 21.02.2021, в подтверждение своих возражений ответчиком представлены суду оригинал договора аренды автотранспортных средств без экипажа № 190321-А от 21.03.2019, заключенного между ИП фио и ООО «Турпокупки», копия спецификации № 4 к нему от 21.02.2021 и оригинал акта приема-передачи автотранспортного средства от 21.02.2021.

Представитель истца, заявляя о фальсификации указанных доказательств, просил назначить в отношении акта приема-передачи автотранспортного средства от 21.02.2021 судебную техническую экспертизу для установления давности изготовления текста акта, а также проставления подписи и печати со стороны ООО «Турпокупки», выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Ответчик и ее представитель по доверенности против проведения экспертизы не возражали, вопрос о выборе экспертного учреждения оставили на усмотрение суда.

Суд, явившихся, считает необходимым назначить по делу судебно-техническую экспертизу, поскольку вопрос о давности изготовления документов требует специальных познаний.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии с абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

В соответствии со ст. 85 ч. 1 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящий статьи, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам АНО «Содружество экспертов МГЮА им. фио»поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая основания иска, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, вопросы, подлежащие постановке на разрешение экспертов, суд считает необходимым сформулировать следующим образом:

- соответствует ли дате, указанной на документе, фактическое время изготовления и подписания акта приема-передачи от 21.02.2021 и проставления на нем печати со стороны ООО «Турпокупки»?;

- в какой период был изготовлен и подписан документ?

Кроме того в случае обнаружения экспертом фактов воздействия на указанный документ, с целью искусственного старения, суд указывает эксперту на необходимость отразить в заключении выводы эксперта о таких обстоятельствах в порядке п. 2 ст.86 ГПК РФ

На основании ст. ст. 79, 80, 85, 216 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № 2-2158/21 по иску Сокуренко Антона Сергеевича к ИП фио о возмещении ущерба от ДТП судебно-техническую экспертизу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- соответствует ли дате, указанной на документе, фактическое время изготовления и подписания акта приема-передачи от 21.02.2021 и проставления на нем печати со стороны ООО «Турпокупки»?;

- в какой период был изготовлен и подписан документ?

Кроме того в случае обнаружения экспертом фактов воздействия на указанный документ, с целью искусственного старения, суд указывает эксперту на необходимость отразить в заключении выводы эксперта о таких обстоятельствах в порядке п. 2 ст.86 ГПК РФ.

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Содружество экспертов МГЮА им. фио» (адрес), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить:

- копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела;

- оригинал акта приема-передачи от 21.02.2021, находящийся в материалах дела.

Экспертизу провести с извещением и участием сторон (их представителей).

В случае, если проведение экспертизы невозможно без частичного повреждения представленных на исследование документов, разрешить проведение вырезок из штрихов и бумаги документов.

Оплату экспертизы возложить на Сокуренко Антона Сергеевича.

Срок проведения экспертизы определить не более 30 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течени░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░