Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2018 ~ М-1699/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 апреля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова И. И.ча к Волкову П. А. о взыскании предварительной оплаты по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Никонов И.И. обратился в суд с иском к Волкову П.А. о взыскании предварительной оплаты по договорам подряда, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым И.И. (заказчик) и Волковым П.А. (подрядчик) заключен договор подряда №<данные изъяты> (далее – договор №<данные изъяты>), по условиям которого подрядчик должен был выполнить ряд строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>. Истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, однако работы в срок не выполнены, частично выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым И.И. (заказчик) и Волковым П.А. (подрядчик) заключен договор подряда №<данные изъяты> (далее – договор №<данные изъяты>), по условиям которого подрядчик должен был выполнить ряд строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>. Истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение материалов – <данные изъяты> рублей, однако работы в срок не выполнены, частично приобретены материалы на сумму <данные изъяты> рубля. По соглашению сторон от 14.02.18 договоры расторгнуты с 28.02.18, ответчик обязался вернуть до 19.02.18 денежные средства по договору №<данные изъяты> в размере 20000 рублей, №<данные изъяты> – 230268 рублей. Ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы (20000 и 230268 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.18 по 12.03.18 в размере 925,65 рублей, с 13.03.18 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 250268 рублей, с учетом его фактического погашения, до дня полного погашения суммы основного долга включительно, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, по уплате госпошлины – 5703 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства о договоре подряда, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ); Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым И.И. (заказчик) и Волковым П.А. (подрядчик) заключен договор подряда №<данные изъяты>, по условиям которого подрядчик должен был выполнить ряд строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес> (п.п.1.1, 1.3). Договор может быть досрочно расторгнут путем письменного уведомления за 14 дней до даты расторжения, возврат денежных средств осуществляется в течение 5 рабочих дней (п.п.7.1-7.3).

Истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей (чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с нарушением срока производства работ, по соглашению сторон от 14.02.18 договор был расторгнут с 28.02.18, ответчик обязался вернуть до 19.02.18 денежные средства, превышающие стоимость фактически выполненных работ в размере 20000 рублей (уведомление о расторжении договора подписано ответчиком лично, без замечаний).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым И.И. (заказчик) и Волковым П.А. (подрядчик) заключен договор подряда №<данные изъяты>, по условиям которого подрядчик должен был выполнить ряд строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес> (п.п.1.1, 1.3). Договор может быть досрочно расторгнут путем письменного уведомления за 14 дней до даты расторжения, возврат денежных средств осуществляется в течение 5 рабочих дней (п.п.7.1-7.3).

Истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение материалов – <данные изъяты> рублей (расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с нарушением срока производства работ, по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, превышающие стоимость фактически выполненных работ и приобретенных материалов в размере <данные изъяты> рублей (уведомление о расторжении договора подписано ответчиком лично, без замечаний).

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт неправомерного уклонения ответчика от возврата денежных средств, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23-го по 12.03.18 выполнен истцом неверно, по подсчетам суда размер процентов (период указан истцом и принимается судом в силу ст.196 ГПК РФ) составляет: 50,05 ? 18 = 900,90 рублей (где 50,05 рублей – 0,02% в день, при ключевой ставке Банка России 7,5% годовых в указанный период, от 250268 рублей).

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, количеством судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5703 рубля, а также в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлина 8,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова П. А. в пользу Никонова И. И.ча денежную сумму, подлежащую возврату по договору подряда №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, по договору подряда №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230268 рублей, а всего в общем размере 250268 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703 рубля.

Взыскать с Волкова П. А. в пользу Никонова И. И.ча проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года в размере 900 рублей 90 копеек, с 13 марта 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 250268 рублей, с учетом его фактического погашения, до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с Волкова П. А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.18