Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2018 ~ М-884/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-887/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                        21 сентября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                       председательствующего-судьи                 СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                              МАКЕЕВОЙ Е.В.

с участием представителя истца БЕРКОВСКОГО С.А. БОКОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БЕРКОВСКОГО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к КАЛЬНИЦКОЙ ВАЛЕНТИНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Берковский С.А. обратился в суд с иском, пояснив, что между ФИО1 и ответчицей 21.07.2017г. было заключено соглашение об уступке права субаренды земельного участка со множественностью лиц на стороне субарендатора с кадастровым № площадью 8 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту - соглашение). Согласно данному соглашению Кальницкая В.Н. за переуступку договора субаренды должна произвести в пользу ФИО1 . оплату в сумме 400 000 руб. до 30.01.2018г., согласно графика платежа: 15.08.2017г. - 50 000 руб., 15.09.2017г. - 50 000 руб., 15.10.2017г. - 100 000 руб., 15.11.2017г. - 100 000 руб., 15.01.2018г. - 100 000 руб. Также Кальницкой В.Н. выдана расписка на 400 000 руб., в соответствии с которой она обязуется выплатить долг до 30.01.2018г.

По утверждению истца, до настоящего времени ответчица произвела оплату только в размере 175 000 рублей. Последняя оплата произведена 18.01.2018г., остаток долга составляет 225 000 рублей.

Как указывает истец, 18.05.2018г. ему, Берковскому Сергею Александровичу, по договору уступки права требования ФИО1 было уступлено право требования долга Кальницкой В.Н. в размере 225 000 руб., то есть ему перешли все права требования по соглашению.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата основного долга 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 825 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 528 руб. 26 коп. и расходы за составление заявления о выдаче искового заявления в размере 7 000 руб., а всего на сумму 245 353 руб. 95 коп.

Истец Берковский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании его представитель Бокова О.В., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 по реестру №36/144-н/36-2018-1-1454 от 04.09.2018г., исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Кальницкая В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО3 и ответчицей 21.07.2017г. было заключено соглашение об уступке права субаренды земельного участка со множественностью лиц на стороне субарендатора с кадастровым № площадью 8 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данному соглашению Кальницкая В.Н. за переуступку договора субаренды должна произвести в пользу ФИО1. оплату в сумме 400 000 руб. до 30.01.2018г., согласно графика платежа: 15.08.2017г. - 50 000 руб., 15.09.2017г. - 50 000 руб., 15.10.2017г. - 100 000 руб., 15.11.2017г. - 100 000 руб., 15.01.2018г. - 100 000 руб. Также Кальницкой В.Н. выдана расписка на 400 000 руб., в соответствии с которой она обязуется выплатить долг до 30.01.2018г.

В предварительном судебном заседании ответчик Кальницкая В.Н. не отрицала факт составления 21.07.2017г. расписки, по которой она обязуется выплатить ФИО1 . долг в сумме 400 000 руб. за переуступку договора субаренды от 22.09.2009г. (соглашение об уступки права субаренды земельного участка от 21.07.2017).

Как указывает истец, ответчик Кальницкая В.Н. производила частичное погашение долга меньшими суммами, на общую сумму 175 000 руб. Последняя оплата произведена 18.01.2018г., остаток долга составляет 225 000 руб.

18.05.2018г. между Берковским Сергеем Александровичем и ФИО1 был заключен договор уступки прав, по которому истцу уступлено право требования долга Кальницкой В.Н. в размере 225 000 руб. по соглашению об уступке права субаренды от 21.07.2017г., то есть ему перешли все права требования по соглашению.

Из смысла положений норм действующего законодательства, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В данном случае Кальницкая В.Н. заключая соглашению об уступке права субаренды от 21.07.2017г., взяла на себя обязательство уплатить ФИО1 400 000 руб. в соответствии с графиком платежей в срок до 30.01.2018г. Обязательство не выполнено в полном объеме, недоплачено 225 000 руб.

Поскольку право взыскания данной суммы ФИО1 . переуступил Берковскому С.А., то исковые требования о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец Берковский С.А. просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами проценты за период с 19.01.2018г. по 09.07.2018г. в размере 7 825,69 руб..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент взыскания процентов), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов соответствии с ключевой ставкой банка России, который ответчик не оспорила. Суд также согласен с таким расчетом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 06.08.2018г., заключенному между ИП Боковой О.В. и Берковским С.А., стоимость услуг за составление искового заявления составляет 7 000 руб.

Согласно квитанции серии <данные изъяты> № от 09.07.2018г. Берковский С.А. уплатил ИП Боковой О.В. 7 000 руб. за составление искового заявления о взыскании долга с Кальницкой В.Н.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истицей госпошлина в размере 5 528,26 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Берковского С.А. удовлетворить.

Взыскать с КАЛЬНИЦКОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу БЕРКОВСКОГО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА долг в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018г. по 09.07.2018г. в размере 7 825 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 12 528 руб. 26 коп. всего 245 353 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий