Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-0817/2023 от 17.10.2022

77RS0005-02-2022-014324-88

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-817/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-47549/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                    22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Тюрморезове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бабенко Екатерины Евгеньевны на решение Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года по иску Бабенко Екатерины Евгеньевны, фио, фио, фио, фио, Бабенко Ксении Павловны и Бабенко Анны Павловны к адрес «ПИК-РЕГИОН» об обязании совершения определенных действий,

которым исковые требования Бабенко Е.Е., фио, фио, фио, фио, Бабенко К.П., Бабенко А.П. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бабенко Е.Е., фио, фио, фио, фио, Бабенко К.П., Бабенко А.П. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес «ПИК-РЕГИОН», в котором (после уточнения исковых требований) просили о безвозмездном устранении недостатков объекта долевого строительства в полном объеме, указав, что:

- оконные конструкции во всей квартире должны соответствовать следующим параметрам: REHAU(Рехау), профиль 70, 2-х камерный стеклопакет, фурнитура Siegenia Titan, все в соответствии с ГОСТ, открывание всех окон во всех возможных режимах (в том числе на лоджии), кроме того на лоджии должны быть применены необходимые доборные элементы и конструкции, на всех окнах установлены москитные сетки серого цвета (в том числе на лоджии), уплотнители окон серого цвета;

- оконный балконный блок с дверью должен соответствовать следующим параметрам: REHAU (Рехау), профиль 70, 2-х камерный стеклопакет, стеклопакет должен быть установлен в том числе и в нижней части двери, фурнитура Siegenia Titan, все в соответствии с ГОСТ, открывание окна во всех возможных режимах, установлена москитная сетка серого цвета, уплотнители окон серого цвета;

- оконные откосы и подоконники всех оконных конструкций должны соответствовать следующим параметрам: откосы - утепленные экологичные сэндвич панели, с применением необходимых угловых регулируемых конструкций;

- отливы заменены на аналогичные антикоррозийные с обязательной проклепкой полностью всех конструкций (все оконные проемы);

- подоконники во всей квартире Мюллер в соответствии с ГОСТ. При монтаже всех конструкций должна быть применена экологически чистая профессиональная монтажная пена; мелкий ремонт, в т.ч. чистовой, связанный с установкой новых оконных конструкций, откосов и подоконников во всей квартире полностью должен соответствовать следующим параметрам: подготовительный этап связан с применением защитных материалов, таких как целофановая пленка (в необходимом количестве), специальный строительный картон (в необходимом количестве), строительный (малярный) скотч и т.д.; при демонтаже и установке оконных конструкций необходимо предпринять все возможные меры по защите пространства квартиры от загрязнения и пылеудаления (использование профессионального строительного пылесоса обязательно); при повреждении ремонта в квартире, делается новый чистовой ремонт до уровня какой был до демонтажа и установки новых оконных конструкций в течение 1-2 дней после завершения установки оконных конструкций; в рамках замены всех оконных конструкций осуществляются следующие работы: вынос из многоквартирного дома всех демонтированных оконных конструкций; погрузка всех демонтированных оконных конструкций в предварительно заказанный строительный мусорный контейнер; вывоз строительного мусорного контейнера специализированным транспортом с дальнейшей официальной утилизацией демонтированных оконных конструкций; осуществление полного цикла уборки в квартире после установки оконных конструкций с привлечением специалистов профессионального клининга. Все мероприятия от замера оконных конструкций до осуществления клининга в квартире после установки оконных конструкций должны быть осуществлены в течение 2-х месяцев с момента вступления в силу решения судебного органа

Также истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, неустойку в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2016г. между Бабенко Е.Е., Бабенко К.П., Бабенко А.П. и ответчиком адрес «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № ХимЛБ-15(кв)-1/9/6(3), по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам, а истцы, в свою очередь, принять и оплатить объект долевого строительства - жилое помещение - квартиру условный номер 48 на 9-м этаже в 1 секции дома по строительному адресу: адрес, стан.Левобережная, адрес. Обязательства в части оплаты стоимости объекта долевого строительства выполнены истцом в полном объеме. В ходе осмотра квартиры 28 декабря 2019г. истцами были выявлены ряд недостатков, которые ответчик должен устранить.

Судом постановлено: исковые требования - удовлетворить.

Обязать адрес «ПИК-РЕГИОН» устранить недостатки квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес, путем демонтажа установленных в квартире оконных и балконных блоков ненадлежащего качества с последующей установкой и обустройством оконных и балконных блоков надлежащего качества в соответствии с условиями договора в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

С указанным решением не согласился истец Бабенко Е.Е., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об изменении решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции явился истец Бабенко Е.Е., которая пояснила, что судом первой инстанции не были рассмотрены все заявленные исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцы также просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку, однако решение по данным требованиям не принято.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, поскольку рассмотрение данного вопроса входит в компетенцию суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Бабенко Екатерины Евгеньевны, фио, фио, фио, фио, Бабенко Ксении Павловны и Бабенко Анны Павловны к адрес «ПИК-РЕГИОН» об обязании совершения определенных действий - возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи