Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7512/2015 ~ М-2176/2015 от 24.03.2015

копия

Дело № 2-7512/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> Ярлыковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> к Толпынцеву ФИО7 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось суд с иском к Толпынцеву Е.Н. о взыскании суммы материального ущерба в размере 96 909 рублей 40 копеек, государственной пошлины в размере 3 107 рублей 28 копеек, указав, чтов соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.УПФР в <адрес> в соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ по представленным документам назначило выплату пенсии по инвалидности ФИО9. Также пенсионеру была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как инвалиду 1 группы.В соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», ФИО10. была назначена компенсация за уход.Выплата пенсии, ЕДВ и компенсации за уход производилась на почтовое отделение №.ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> поступил список умерших граждан, из которого стало известно о смерти ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> направило письмо в почтамт, с просьбой проверить выплату пенсии ФИО12. за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, из которого стало известно что выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ была произведена доверенному лицу -Толпынцеву Е.Н. В соответствии с ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.Таким образом, у ответчика не было права на получение вышеуказанной пенсии, ЕДВ и компенсации по доверенности, которая утратила свою силу по причине смерти доверителя ДД.ММ.ГГГГ года.Толпынцев Е.Н. был ознакомлен об обязанности вернуть незаконно полученные суммы пенсии в размере 66577,67 рублей, ЕДВ в размере 20251,73 рублей и компенсации за уход в размере 10080 рублей путем направления по месту его жительства соответствующего уведомления.Так как в добровольном порядке сумма излишне полученной пенсии, ЕДВ и компенсации за уход ответчиком не была погашена, Управление вынуждено обратиться за взысканием переплаты в судебном порядке.

Представитель истца Ярлыкова В.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требованияподдержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Толпынцев Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Толпынцева Е.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

    В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела:

Согласно паспорта ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о назначении социальной пенсии по инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности III степень I группа, предъявлен паспорт, указан адрес места проживания: <адрес>116.

Как следует из протокола назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Гороховой О.С. назначена социальная пенсия инвалидам III степени на общих основаниях в соответствии с п.1 ст. 11 Закона РФ № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, базовая часть установлена в размере 3 744 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из решения о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14. назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 217 рублей 90 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1 306 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15. назначена компенсация за уход в размере 1 440 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о переводе выплаты пенсии с почтового отделения № на почтовое отделение № в связи с переменой места жительства, просит изменить в ее пенсионном деле адрес: <адрес> на адрес: <адрес>.

Согласно справки о фактических выплатах, дело №, получателю ФИО17., проживающей по адресу: <адрес> фактически выплачено – пенсия 66 577рублей 67 копеек, ЕДВ 20 251 рубль 73 копейки и компенсации за уход 10 080 рублей, а всего 96 909 рублей 40 копеек.

Как следует из решения о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО18 прекращено начисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти по сообщению ЗАГС, по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 60 746 рублей 71 копейка.

Как следует из решения о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО20 прекращено начисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти по сообщению ЗАГС, по ФИО19 выплачено 17 702 рубля 56 копеек.

Как следует из решения о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО21 прекращено начисление ежемесячной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> из Территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> получен список граждан, смерть которых зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в который в том числе включена ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> направлен запрос начальнику Почтамта ГУ – УФПС Красноярского с просьбой проверить выплату пенсии Гороховой О.С., проживавшей по адресу: 660055, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» Красноярский Почтамт, пенсионные выплаты на имя ФИО23., проживавшей по адресу: <адрес> были получены в ОПС 660055 <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13134,07 рублей лично, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 134,07 рублей лично, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме13 134,07 рублей лично, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 134,07 рублей по доверенности, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 134,07 рублей по доверенности, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 134,07 рублей по доверенности, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 134,07 рублей по доверенности, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 134,07 рублей лично, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 791,04 рублей по доверенности, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 791,04 рублей по доверенности, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 791,04 рублей лично, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 791,04 рублей по доверенности, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 791,04 рублей лично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 выдана доверенность № на Толпынцева Е.Н. на получение в отделении связи № по адресу: <адрес> причитающейся ей пенсии и других денежных выплат, на все виды простых и заказных почтовых отправлении, приходящих на ее имя, с правом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расписываться за нее и совершать иные действия, связанные с исполнением настоящего поручения, доверенность выдана сроком на 3 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверена заместителем начальника ОРУ и РН ООО УК «Красжилсервис».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> направило Толпынцеву Е.Н. уведомление о возврате переплаты, в котором просило погасить переплату пенсии, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о смерти Гороховой О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ года, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Оценив изложенные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что смерть лица, которому была назначена пенсия, является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по инвалидности, а также установленным к пенсии ЕДВ и компенсации за уход, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Толпынцев Е.Н. неосновательно получил пенсию по инвалидности Гороховой О.С. в размере 66 577 рублей 67 копеек, а также ЕВД в размере 20 251 рубль 73 копеек, компенсации за уход в размере 10 080 рублей ввиду утраты права на получение пении, ЕВД и компенсации за уход в данный период.

Поскольку ответчик не сообщил о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Толпынцева Е.Н. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3 107 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> к Толпынцеву ФИО25 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Толпынцева ФИО26 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии по инвалидности ФИО27 в размере 66 577 рублей 67 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 20 251 рубль 73 копеек, компенсации за уход в размере 10 080 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 107 рублей 28 копеек, а всего 100 016 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             О.В. Михайлова