Решение по делу № 02-3822/2023 от 17.11.2023

77RS0030-02-2023-009721-75

Дело № 2-3822/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 «27» декабря 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3822/2023 по иску ООО «ЮККА» к Кулешову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 02.10.2013 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в соответствии с которым просил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.10.2013 между ПАО «МТС-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПННМСК425112/810/13, по условиям которого кредитор обязуется предоставить ответчику кредит в размере сумма, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, с порядком внесения платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемым приложением к договору.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть внесен 02.10.2018.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, ответчик воспользовался кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основаниями для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа по кредиту кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного полного погашения задолженности по договору (п. 4.4.1)

Из выписки по счету ответчика и отчета по задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком 05.05.2014, следовательно, с 05.06.2014 возникла просрочка исполнения обязательств по погашению кредита. Таким образом, начало течения срока исковой давности определяется с 06.06.2014, а окончание приходится на 06.06.2017.

В любом случае, последний платеж согласно графику платежей должен быть внесен заемщиком не позднее 02.10.2018.

На момент подачи искового заявления – 27.10.2023 срок исковой давности истек, таким образом, при подаче искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности.

28.06.2023 между ПАО «МТС-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к заемщику по кредитному договору перешли к истцу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮККА» к Кулешову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина