Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-915/2012 ~ М-964/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-915/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Халиковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Зайцева Н.Н. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев Н.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми, просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата обезличена> умерла его мать ЧАА. <дата обезличена> ЧАА купила жилой дом <номер обезличен> у СВМ, что подтверждается соглашением. После смерти матери открылось наследство в виде указанного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, который перешёл во владение истца. При жизни мать не успела зарегистрировать спорный дом надлежащим образом. При оформлении наследства нотариусом ТАБ было отказано в выдаче Зайцеву Н.Н. свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие наличие права собственности на спорный дом.

В заявлении истец также указал, что фактически принял наследство, проживает в нём, несёт все расходы по содержанию дома и является единственным наследником.

Истец Зайцев Н.Н. в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Республике Коми, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с исковым требованием Зайцева Н.Н. согласен.

Исследовав материалы дела, а также наследственное дело <номер обезличен>, и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ЧАА - мать истца, купила у СВМ деревянный дом <номер обезличен> в <адрес обезличен>, что подтверждается соглашением.

Согласно справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГУП - Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК от <дата обезличена> <номер обезличен>, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, поставлен на технический учёт <дата обезличена>. Из технического паспорта видно, что владельцем указанного дома является ЧАА

Из наследственного дела, исследованного в судебном заседании видно, что ЧАА <дата обезличена> завещала Зайцеву Н.Н. приватизированную квартиру по адресу: <адрес обезличен> частный дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>.

Зайцев Н.Н. зарегистрирован в спорном доме с <дата обезличена>, что подтверждается карточкой технической инвентаризации домовладений и справкой специалиста ОРУГ МУ ЦЖРиС от <дата обезличена>.

Судом установлено, что владельцем спорного дома являлась ЧАА, которая зарегистрировать право собственности на спорный дом не успела, т.к. <дата обезличена> умерла. Указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. При этом суд принимает во внимание, что истец является единственным наследником первой очереди умершей, фактически принял наследство после смерти матери.

Зайцев Н.Н. проживает в спорном доме, несёт бремя по содержанию дома, оплачивает расходы, связанные с его содержанием.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Зайцевым Н.Н., <скрытые данные> года рождения, уроженца <скрытые данные> право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оставшийся после смерти ЧАА, умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:          В. В. Катрыч