Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-672/2013 ~ М-643/2013 от 29.07.2013

Дело №2-672/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             22 августа 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                    Степановой И.В.

при секретаре:             Мешковой Г.Е.

с участием ответчика:        Баринова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Баринову В.Д. о взыскании <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Бариновым В.Д. ранее носившим фамилию С., п.10.1 Правил дорожного движения произошло ДТП, в ходе которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности А. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ресо- Гарантия» по договору <данные изъяты> страхования компания признала повреждение автомобиля в ходе ДТП страховым случаем, выплатила потерпевшему <данные изъяты>, которые по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» были взысканы с ответчика Баринова Д.В. решением Собинского городского суда от 18 января 2013 года. Ввиду несогласия собственника А. с выплаченной ему истцом суммой <данные изъяты> он обратился в суд, и решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 15 ноября 2012 года в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» было дополнительно взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которые страховая компания перечислила А. платежным поручением NN от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке суброгации просит взыскать указанную сумму с ответчика Баринова Д.В., виновного в ДТП.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баринов Д.В. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела; при этом пояснил, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>; его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована; ДТП произошло по его вине, поскольку он выехал на полосу встречного движения; своей вины в ДТП он не оспаривал, судебных решений он не обжаловал.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика Баринова Д.В., исследовав представленные в дело письменные доказательства, заявление ответчика Баринова Д.В. о признании иска, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

    Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Размер имущественного ущерба в результате ДТП им не оспорен.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Баринова Д.В. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать с Баринова Д.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>, в том числе, в возмещение в порядке суброгации <данные изъяты>, возврат госпошлины – в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Степанова