Решение по делу № 2-4909/2012 ~ М-4396/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-4909-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск              18 июня 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И. единолично, при секретаре Ильиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андросовой Саргыланы Анатольевны к Товариществу собственников жилья «Наука» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного обрушением снежной массы,

установил:

Андросова С. А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что является собственником автомашины «Тойота Ист», № года выпуска, государственный номер № ____ 2012 года ее автомашине был причинен ущерб в результате обрушения снежной массы с административного здания, расположенного по адресу: ____ По данному факту сотрудниками полиции проведена проверка. Постановлением УУП 2 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. Административное здание состоит на балансе ТСЖ «Наука». Согласно оценке ООО «Результат» ущерб автотранспортному средству составил 68 078 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 68 078 руб., расходы по оплате услуг за оценку ущерба в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец Андросова С. А., представитель истца по доверенности Ербулатов М. А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Винокурова Р. П., Попов Б. Д. будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании ответчиками представлен отзыв к исковому заявлению, где не признавая требования истца, председатель Правления ТСЖ «Наука» пояснил, что ТСЖ «Наука» предупредило жильцов дома, расположенного по адресу: ____, что следует парковать транспортное средство на расстоянии более 3-х метров от стены жилого дома. Кроме того, ответчиком были приобретены предупреждающие знаки. Истец составила документы без участия стороны ответчика. ТСЖ «Наука» является ответственной за содержание жилого помещения и в целях обеспечения безопасности жильцов и посетителей товарищество письменно предупредило жильцов и нанимателей помещений, в виду серьезных повреждений металлического покрытия крыши снег сбрасываться не будет, (по строительным нормам с м/кровли снег не должны сбрасывать), автомобили следует парковать более 3-х метров от стены жилого дома. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»: в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выводящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

Судом установлено, что ____ 2012 года по ____ в результате обрушения снежной массы со здания ТСЖ «Наука», причинен ущерб транспортному средству «Тойота Ист», принадлежащему истцу Андросовой С. А. Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается постановлением УУП 2 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» от ____ 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от ____ 2012 года.

В п. 16 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 « Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями.

Управляющие организации, ТСЖ обязаны удалять наледи и сосульки по мере необходимости, очищать от снега крышу с наружным водоотводом так, чтобы не допустить накопления снега слоем более 30 см., а при оттепелях - и при меньшей толщине. К надлежащему обслуживанию многоквартирного дома относится также очистка от снега желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком.

В соответствии с п. 10 «Правил содержания общего имущества» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по очистке крыши от снега и наледи является бездействием.

Как усматривается из отзыва на исковое заявление, ответчик не отрицает, что ТСЖ «Наука» является ответственной за содержание жилого дома.

Учитывая изложенное, на ТСЖ «Наука» возложена обязанность по содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ вина ответчика ТСЖ «Наука» в причинении ущерба автомашины истицы выражается в ненадлежащем содержании общего имущества жилого дома.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При определении стоимости причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет, произведенный оценочной фирмой ООО «Результат». Согласно отчету № от ____ 2012 года, выполненного ООО «Результат», рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «Тойота Ист» составила 68 078 руб.

Взыскание с ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения экспертизы ООО «Результат» суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 68 078 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 68 078 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 4 000 ░░░., ░░░░░ 72 078 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░/░                                  ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                  ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2012 ░░░░.