Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2013 от 06.09.2013

Дело № 1-343/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 17 октября 2013 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю., Докучаева М.М., подсудимого Хачатрян С.Р., защитника-адвоката Дьяченко С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ершове Д.В., а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хачатрян С.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Хачатрян С.Р. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Хачатрян С.Р., находясь в общественном месте около дома <данные изъяты> по ул. <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО10, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии посторонних граждан ФИО6 и ФИО7 оскорбил его, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, используя непристойную лексику, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, а также унизил честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, как представителя власти.

Он же, Хачатрян С.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте около дома <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, будучи недовольный законными требованиями сотрудника полиции - инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО10, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя с прямым умыслом, направленным на при­менение насилия в отношении ФИО10, кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица.

Вина подсудимого Хачатрян С.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10, который в суде показал, что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов и до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он со своим напарником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО8 на автомашине <данные изъяты> заступили на службу, получив служебное задание по осуществлению патрулирования <адрес> и <адрес>. Он находился в форменном обмундировании. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на <адрес> возле д. № вблизи кафе <данные изъяты> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7 для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе проверки документов на право управления ФИО7 данным транспортным средством, с переднего пассажирского сиденья, вышел Хачатрян С.Р., в руках у которого был бокал с пивом, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Хачатрян С.Р. сразу же начал себя вести агрессивно, пытался выяснить причину остановки транспортного средства, при этом требовал в грубой форме показать ему путевой лист. Он пояснил Хачатрян С.Р., что они не обязаны предоставлять ему путевой лист. Хачатрян С.Р. не смотря на это, продолжал вести себя агрессивно, при этом начал выражаться грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения в их с ФИО8 адрес. При описанных событиях на улице присутствовали гражданские лица – водитель <данные изъяты> ФИО7 и прохожий ФИО6 Он попросил Хачатрян С.Р. прекратить свои противоправные действия, в ответ на предупреждение, Хачатрян С.Р. с размаху, правой рукой сжатой в кулак нанес ему один удар в область верхней губы. Сразу же после этого, ФИО8 применив боевой прием – залом руки за спину, схватил Хачатрян С.Р. и начал пытаться усадить Хачатрян С.Р. на переднее сиденье патрульного автомобиля. Подсудимого ни кто не бил, при задержании в отношении него применялись приемы рукопашного. Хачатрян С.Р. сопротивлялся и продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Находясь в автомашине Хачатрян С.Р. начал наносить удары ногами по лобовому стеклу патрульного автомобиля изнутри, в результате которых лобовое стекло разбилось. После этого, Хачатрян С.Р. локтем правой руки, нанес несколько ударов по стеклу переднего пассажирского сиденья, которое также в результате его ударов разбилось, при этом Хачатрян С.Р. повредил себе правую руку, порезавшись о разбитое окно. После этого, они позвонил в дежурную часть ОМВД России по Предгорному району, откуда к ним подъехал дежурный автомобиль на котором, Хачатрян С.Р. был доставлен в ОМВД России по Предгорному району.

Свидетель ФИО8 в суде показал о том, что он состоит должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов и до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он со своим напарником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО10 на автомашине <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион, заступили на службу, получив служебное задание по осуществлению патрулирования ст. Бекешевской и ст. Боргустанская. Он и ФИО10 находились в форменном обмундировании. Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут находясь на <адрес> возле д. № вблизи кафе <данные изъяты> инспектором ФИО10 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7 для проверки документов. В момент проверки документов, с переднего пассажирского сиденья вышел Хачатрян С.Р., в руках у которого был бокал с пивом и он качался из стороны в сторону, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Хачатрян С.Р. сразу же начал себя вести агрессивно, пытался выяснить причину остановки транспортного средства, при этом требовал в грубой форме показать ему путевой лист. ФИО10 пояснил Хачатрян С.Р., что они не обязаны предоставлять ему путевой лист. Хачатрян С.Р. не смотря на это, продолжал вести себя агрессивно, при этом начал выражаться грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения в его адрес в адрес ФИО10 Далее, он подошел к Хачатрян С.Р. и еще раз попросил прекратить свои противоправные действия, при этом ФИО10 находился рядом с ним. В ответ на предупреждение, Хачатрян С.Р. с размаху, правой рукой сжатой в кулак нанес один удар инспектору ФИО10 в область верхней губы. Сразу же после этого, он, применив боевой прием. Хачатрян С.Р. ни кто не бил, его пытались усадить на переднее сиденье патрульного автомобиля. Хачатрян С.Р. сопротивлялся и продолжал оскорблять нас грубой нецензурной бранью. Находясь в автомашине Хачатрян С.Р. начал наносить удары ногами по лобовому стеклу патрульного автомобиля изнутри, в результате чего лобовое стекло разбилось. После этого, Хачатрян С.Р. локтем правой руки, нанес несколько ударов по стеклу переднего пассажирского сиденья, которое также в результате его ударов разбилось, при этом повредил себе правую руку, порезавшись о разбитое окно. Они позвонили в дежурную часть ОМВД России по Предгорному району. Через некоторое время к ним подъехал дежурный автомобиль на котором, Хачатрян С.Р. был доставлен в ОМВД России по Предгорному району.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей ФИО10 и ФИО8, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут проходя возле кафе <данные изъяты> в <адрес> он видел как сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> В ходе проверки документов с переднего пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый парень, как позже он узнал Хачатрян С.Р., в руках у которого был бокал с пивом. Он (Хачатрян С.Р.) сразу же начал себя вести агрессивно, пытался выяснить причину остановки транспортного средства, выражался грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения в адрес сотрудников полиции. Когда его (Хачатряна) сотрудники полиции попросили прекратить свои высказывания, Хачатрян С.Р. с размаху, правой рукой нанес один удар инспектору ДПС в лицо. Сотрудники полиции скрутили Хачатрян С.Р. и усадили в служебную автомашину. Хачатрян С.Р. продолжал сопротивляться, выкрикивал нецензурную брань. Находясь в служебной машине Хачатрян С.Р. начал наносить удары ногами по лобовому стеклу патрульного автомобиля изнутри, в результате чего выбил лобовое стекло, а после этого рукой выбил стекло пассажирской двери.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес> домой, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он увидел на улице вблизи кафе <данные изъяты> в ст. <адрес> ранее знакомого Хачатрян С.Р., которого решил подвезти, Хачатрян С.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, это ему стало понятно по его внешнему виду, поскольку изо рта у него исходил запах алкоголя. Отъехав примерно метров 100, машину остановили сотрудники ДПС, находившиеся в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле. Один из инспекторов, как он позже узнал ФИО8 подошел к автомобилю и представился, после чего попросил его представить документы на управление транспортным средством. Он представил все необходимые документы. В момент проверки документов, с переднего пассажирского сиденья вышел Хачатрян С.Р., при этом он пытался выяснить причину остановки транспортного средства у сотрудников ДПС, требуя показать ему путевой лист. Второй инспектор ДПС, как позже он узнал ФИО10, пояснил Хачатрян С.Р., что они не обязаны предоставлять ему путевой лист. Выражался ли Хачатрян С.Р. в адрес сотрудника полиции в данный момент грубой нецензурной бранью, он не слышал. После этого, он полез в машину за полисом ОСАГО, после чего он увидел, что сотрудники ДПС делают загиб рук за спину Хачатрян С.Р. и сажают его на переднее пассажирское сиденье в патрульную машину, в связи с чем, он не видел, наносил ли Хачатрян С.Р. какие-либо удары сотрудникам ДПС, при этом, чтобы сотрудники полиции наносили какие-либо удары Хачатрян С.Р., он также не видел. Также он слышал, как Хачатрян С.Р. оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников ДПС, однако кого именно из сотрудников ДПС он оскорблял, он не понял. После этого, он увидел, что нижний угол лобового стекла патрульного автомобиля лопнул, затем он услышал и увидел, как боковое стекло переднего пассажирского сиденья патрульного автомобиля разбилось. При этом он никаких телесных повреждений у Хачатрян С.Р. не заметил. После этого, приехал дежурный автомобиль, на котором Хачатрян С.Р. увезли /л.д. 100-102/.

Кроме этого вина Хачатрян С.Р. в оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти подтверждается:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 выявлено кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы рта, которое не причинило вреда здоровью, что подтверждает факт причинения телесных повреждений потерпевшему при описанных им обстоятельствах /л.д. 83-84/.

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о том, чтос <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО10 и ФИО8 осуществляли рейд по Предгорному району /л.д. 40-41/;

Копией приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району, должностной инструкцией инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО10, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности ФИО10 входит предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, что подтверждает факт совершения Хачатрян С.Р. преступления именно в отношении представителя власти /л.д. 35-37, 26-29/;

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хачатрян С.Р. совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КРФ об АП /л.д. 20/;

Ответом на запрос лингвиста-эксперта профессора кафедры русского языка ГОУ ВПО <данные изъяты> директора Научно-практического центра многопрофильных гуманитарных исследований, консультаций и экспертиз ПГЛУ ФИО9, из которого следует, что матерные слова (иначе нецензурные слова, ненормативные, обесценные слова, неприличные, непристойные слова, табуированная лексика), будучи неприличными, непристойными, при высказывании их в адрес конкретного лица с намерением унизить, подчеркнуть неполноценность и ущербность этого лица, порочат его честь и достоинство /л.д. 63-64/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян С.Р. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Однако во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Хачатрян С.Р. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается /л.д. 90-92/.

В судебном заседании подсудимый Хачатрян С.Р. свою вину в совершении преступлений признал частично и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из кафе <данные изъяты> на автомашине под управлением ФИО7, где он находился в качестве пассажира. В процессе движения их остановили сотрудники ГИБДД в форменной одежде и попросили ФИО7 представить документы. Он (Хачатрян ) попросил их показать ему путевой лист, однако они начали ему грубить. Он начал выражаться в адрес инспекторов ГИБДД грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения. После этого, инспектора ГИБДД начали выкручивать ему руки и заталкивать его на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. В это время один из сотрудников полиции ударил его кулаком в подбородок. Находясь в патрульном автомобиле, он от злости ударил ногой по лобовому стеклу патрульного автомобиля, в связи с чем, разбил его. Когда сотрудник полиции ударил его в глаз, он начал сопротивляться и разбил боковое стекло. Кому-либо из сотрудников ГИБДД он удары не наносил, и телесные повреждения не причинял.

Вместе с тем, показания подсудимого Хачатрян С.Р. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимому Хачатрян С.Р. сотрудниками ГИБДД при задержании были причинены телесные повреждения, судом во внимание приняты быть не могут, так как инкриминируемые подсудимому деяния имели оконченный состав преступления до начала задержания Хачатрян С.Р.

В судебном разбирательстве установлено, что потерпевший ФИО10 во время совершения в отношении него преступного деяния находился в форменном обмундировании, а потому Хачатрян С.Р. выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью и нанося потерпевшему удар рукой в лицо, понимал, что перед ним находится представитель власти, и унижение чести и достоинства ФИО10 происходит в присутствии посторонних лиц ФИО6 и ФИО7

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия Хачатрян С.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Хачатрян С.Р. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Хачатрян С.Р. преступлений, степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное им преступление по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, а за совершенное Хачатрян С.Р. преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание Хачатрян С.Р. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту регистрации и жительства, согласно которой Хачатрян С.Р. за время своего проживания зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны /л.д. 170/, Хачатрян С.Р. не судим /л.д. 141-144/, как следует из справки ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян С.Р. состоит на консультативном учете в психиатрическом кабинете Предгорной ЦРБ с диагнозом: «легкая умственная отсталость» /л.д. 166/, согласно справке Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» выданной ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян С.Р. на учете в данном учреждении не состоит /л.д. 168/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание Хачатрян С.Р. вины, раскаяние в содеянном.

Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание подсудимому должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений и личности виновного, должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░