Приговор по делу № 1-167/2014 от 23.05.2014

№ 1-167/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                30 июня 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Макшанцева Н.А.,

защитника – адвоката Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МАКШАНЦЕВА Н.А., <...>

<...>

<...>

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 17 февраля 2014 года по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макшанцев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Машканцев Н.А. <...>, около 12 часов, проходил около <...>. В это время у Макшанцева Н.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры указанного дома. С целью хищения Макшанцев Н.А. зашел в первый подъезд данного дома, подошел к двери <...>, расположенной на первом этаже, принадлежащей ХХХ Реализуя свой умысел, Макшанцев убедился, что дома никого нет. После чего неустановленным предметов взломал входную дверь, с целью кражи незаконно проник в квартиру ХХХ, где обнаружил в кухне на стене газовую колонку марки «Нева-3208-02», стоимостью <...>, в холодильнике – продукты питания: 5 банок по 700 гр. с маринованными грибами, на общую сумму <...>, банку 700 гр. с малиновым вареньем, стоимостью <...>, 1,5 кг. свиного фарша на сумму <...>, на полу тонометр «ОМRОN M1 Есо», стоимостью <...>, глюкометр «Саттелит-5», стоимостью <...>, в зале – телевизор «LG», стоимостью <...>, покрывало, стоимостью <...>, принадлежащие ХХХ, которые решил похитить. Умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ХХХ Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Своими действиями подсудимый Макшанцев Н.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макшанцев Н.А., в присутствии защитника Петрова Д.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Макшанцев Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Петров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшая ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого Макшанцева Н.А., защитника Петрова Д.А., потерпевшую ХХХ, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Макшанцеву Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

    Согласно справке врача-психиатра (л.д.164) Макшанцев Н.А. <...>, данных, вызывающих сомнения в его вменяемости, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Макшанцеву Н.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

    Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив, который является особо опасным.

Как личность Макшанцев Н.А. в быту характеризуется <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Макшанцевым Н.А. преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Макшанцева Н.А. от общества.

При определении размера наказания подсудимому Машканцеву Н.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не установлены обстоятельства, влекущие возможность применения ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях Макшанцева Н.А. имеется рецидив преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Учитывая характеризующие данные на Макшанцева Н.А., тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает невозможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ХХХ отказалась от гражданского иска к Макшанцеву Н.А., пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен Макшанцевым Н.А. добровольно, последствия отказа от иска ей известны и понятны. В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Макшанцева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Макшанцеву Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

В соответствии со ст.71 УК РФ приговор приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ХХХ прекратить.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» с пультом управления и антенной, покрывало, 2 банки по 700 гр., руководство по эксплуатации телевизора, тонометр «Омрон», руководство по эксплуатации и гарантийный талон с фискальным чеком на него, глюкометр «Сателлит», коробку на него, глюкометр и чек на него, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на газовую колонку «Нева» – оставить потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Макшанцевым Н.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2014 года

приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2014 года в отношении Макшанцева Н.А. изменен:

- во вводной части указано, что осужден 9 марта 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, с применением ч.ч.3, 5 СТ.69 УК РФ, с учетом последующих изменений приговора - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 декабря 2012 года по отбытии срока наказания;

- исключено из приговора указание, как на отягчающее наказание обстоятельство, наличие в его действиях особо опасного рецидива. Признано

в действиях Макшанцева Н.А. наличие опасного рецидива и снижено назначенное по п. «а» ч.3 СТ.158 УК РФ наказание с 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить апелляционные жалобы адвоката Петрова Д.А. в интересах осужденного Макшанцева Н.А.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Дорошкевича А.Н. - прекращено в связи с его

отзывом.

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2014 года.