Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1256/2023 от 27.07.2023

УИД: 77RS0003-01-2020-002605-61

Гр. дело № 02-0541/2021

Материал № 13-1256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам

адрес                                                                               10 января 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 02.02.2021 по делу № 02-0541/2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ», Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования, удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 09.03.2021.

Ивершиным М.А. поставлен вопрос о пересмотре решения по новым обстоятельствам, рассмотренный судом в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, по правилам ст.ст. 167, 396 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления и проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1).

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления, и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 2).

К новым обстоятельствам относится, в том числе, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2).

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 02.02.2021 с Ивершина М.А. в пользу ООО «НЛ» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору № НЛК/КРД-09556/ДЛ лизинга оборудования, заключенного между ООО «Нацлизинг», впоследствии уступившему требования истцу по договору уступки права требования, и ООО «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» (лизингополучатель) 18.03.2019, поручителем последнего по которому выступили Ивершин М.А. и ООО «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП», заключившие 18.03.2019 с ООО «Нацлизинг» договоры поручительства №№ ..., ....

Между тем, апелляционным определением Московского городского суда от 12.04.2023, оставленным без изменения определением 2 КСОЮ от 30.11.2023, указанные выше договоры поручительства, а именно: договоры поручительства № ... от 06.04.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № ... от 01.10.2018 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № ... от 10.10.2018 между адрес и Ивершиным М.А., № ... от 18.03.2019 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А. и № ... от 18.03.2019 между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., признаны недействительными.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. Если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

Исходя из указанных разъяснений, обязательных для применения всеми судами общей юрисдикции на адрес, суд считает, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ основания для удовлетворения поданного Ивершиным М.А. заявления и отмены решения Бутырского районного суда адрес от 02.02.2021 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Ивершина Максима Андреевича (паспортные данные) о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам – удовлетворить.

Решение Бутырского районного суда адрес от 02.02.2021 по делу № 02-0541/2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ», Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору лизинга оборудования – отменить по новым обстоятельствам.

В порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц:

фио (адрес, Ставрополь, адрес),

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ» фио (адрес, Ставрополь, а/я 2930),

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп» фио (адрес, Ставрополь, адрес).

Разбирательство указанного гражданского дела назначить в судебном заседании на 06 февраля 2024 года в 14 часов 00 минут.

Известить участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Т.В. Перова