Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2015 (1-272/2014;) от 25.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

09 февраля 2015 г.                                    г. Заозерный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

подсудимой Ткаченко Т.А.,

защитника Касьяновой Н.И.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшего Батуры А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко Татьяны Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 00 минут 12.11.2014г. Ткаченко Т.А. находясь по адресу: <адрес> гостях у своего знакомого Батура А.Г., реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что последний спит, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки Батура А.Г., тайно похитила сотовый телефон марки «EXPLAY N1», <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находилось 50 рублей, с картой памяти объемом 16 Gb, <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ткаченко Т.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями потерпевшему Батура А.Г. значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>

Действия Ткаченко И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Батура А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Качаловой И.А., в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Выслушав мнение подсудимой, защитника и прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Ткаченко И.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ткаченко И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ткаченко И.А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ткаченко И.А. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «EXPLAY N1», упаковочную коробку с инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном на сотовый телефон марки «EXPLAY N1» оставить по принадлежности у Батуры А.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            С. П. Подвойский.