Определение по делу № 2-4444/2012 ~ М-4214/2012 от 09.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-4444/12

26 ноября 2012 года                                                                            город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

с участием представителя ответчика В.С.В.- Ш.Р.Р. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к В.С.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины, по встречному иску В.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» о признании договора купли-продажи закладной ничтожным, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» обратился в суд с иском к В.С.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Представитель ответчика В.С.В. –Ш.Р.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» о признании договора купли-продажи закладной ничтожным, о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика В.С.В.- Ш.Р.Р. представил заявление от ответчика В.С.В. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк», ответчик В.С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно штампа о регистрации по месту жительства, содержащегося в паспорте, ответчик В.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Судебные извещения, направленные В.С.В. по адресу: РБ, <адрес>, возвращаются почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда <адрес> принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к В.С.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины передать в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                       Г.М.Шарипова