Решение по делу № 2-2582/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-2582/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                      19 декабря 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Анциферову Н.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к Анциферову Н.Е. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № <дата> и дополнительных соглашений к Договору ответчику Анцифирову Н.Е. ООО МФК «Быстроденьги» выдан микрозайм в размере 24000 рублей сроком до <дата> под 2,2% за каждый день пользования займом.

Должник ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме.

Кредитор в лице ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с Заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» и заявлением должника на получение карты «Быстроденьги» сумма займа была перечислена безналичным переводом на указанную карту заемщика. Факт перечисления денег подтверждается выпиской РНКО «Платежный Центр» (ООО) № <дата>.

Свои обязательства по договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на <дата> имеется задолженность по договору в размере: сумма займа - 24000 рублей; задолженность по процентам - 48000 рублей. Ненадлежащим исполнением договора заемщик нарушил права заявителя.

На основании договора уступки прав требований № <дата>, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Финколлект».

<дата> на основании договора №, заключенного между ООО «Финколлект» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Просит взыскать с Анциферова Н.Е. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» сумму займа в размере 24000 рублей, проценты 48000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, а всего 74360 рублей.

Определением <дата> к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), ООО «Финколлект».

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не явился. О времени, месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анциферов Н.Е., представители третьих лиц Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), ООО «Финколлект» в судебное заседание не явились. О времени, месте судебного заседания извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Положения ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют соотношение договора и закона. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 19.03.2018 содержал ограничения размера начисляемых процентов. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 названного закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и Анциферовым Н.Е. заключен Договор потребительского займа № на сумму 24000 рублей с процентной ставкой 2,2% в день (803% годовых) на срок по <дата>.

Согласно п. 6 договора микрозайма к возврату <дата> единовременно подлежит сумма 39840 рублей (24 000 - основной долг и 15840 рублей - проценты).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата займа за период с первого дня просрочки до девяносто девятого дня начисляются пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа; в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с сотого дня просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

При возникновении просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы займа подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы займа.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дал кредитору согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) передала Анциферову Н.Е. денежные средства в размере 24000 рублей.

Заемщик Анциферов Н.Е. свои обязательства по указанному договору займа, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполнял - платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору № <дата>, задолженность ответчика составляет 72000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 24000 рублей, задолженность по процентам - 48000 рублей.

<дата> ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности с Анциферова Н.Е. по договору займа № <дата> перешло к ООО «Финколлект».

<дата> ООО «Финколлект» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности с Анциферова Н.Е. по договору займа № <дата> перешло к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору составляет: 72000 рублей, что подтверждается договорами цессии и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Таким образом, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» является правопреемником по требованиям к Анциферову Н.Е., вытекающим из договора займа № <дата>.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Анцифирова Н.Е. перешло к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в размере 72000 рублей.

Из материалов дела следует, что после передачи прав требования погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2360 рублей, что подтверждается платежным поручением № <дата>.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Анциферова Н.Е. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору № <дата> в размере 72000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, а всего 74360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                   С.А.Лелёкин