Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2015 от 13.08.2015

Дело № 1 -235 /2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                        

25 сентября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

потерпевшего П.А..,

защитника Красильниковой М.Б.,

подсудимого Агафонова С.А.,

при секретаре Бутенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <...> образованием, <...>, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агафонов С.А. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 Агафонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле спортивного поля МАОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный на поле велосипед «<...>». В ходе внезапно возникшего умысла на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Агафонов С.А. умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил велосипед «<...>», стоимостью <...> руб., принадлежащий П.А..

Присвоив похищенное Агафонов С.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенных по своему усмотрению. Его действиями потерпевшему П.А. причинен значительный материальный ущерб в размере <...>..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агафонов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший П.А., защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агафонов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Агафонова С.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Агафоновым С.А. совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и»части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Предмет хищения потерпевшему возвращен, в судебном заседании подсудимым принесены извинения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством признается совершение Агафоновым С.А. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Агафонов С.А. ранее не судим, трудоустроен, <...> (л.д.№), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа, так как убедился, что он официально трудоустроен и имеет возможность исполнить такое наказание.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Агафонова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч)руб.

Меру пресечения Агафонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Агафонова С.А. от возмещения процессуальных издержек, которые в размере <...> коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: велосипед ««<...>», хранящийся у потерпевшего П.А., оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- подпись