Решение по делу № 02-3640/2016 от 19.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва                   06 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Говоровой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Говоровой Е.С. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 13.06.2013 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «Ягуар», государственный регистрационный знак … (полис №0790W/046/07299/2), восстановительный ремонт которого был оплачен истцом в размере 369 584,84 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность Говоровой Е.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование», которое возместило оплаченный истцом ремонт в размере 120 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 369 584,84 руб. - 120 000 руб. = 249 584,84 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 696 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Говорова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 13.06.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ягуар», государственный регистрационный знак …, под управлением собственника названного автомобиля Познанского В.А. и автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак …, под управлением Говоровой Е.С.; ДТП произошло по вине последней; собственником автомобиля «Форд» является Говоров В.А.

В результате данного ДТП автомашина «Ягуар», государственный регистрационный знак …, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 13.06.2013.

Автомобиль «Ягуар», государственный регистрационный знак …, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № 0790W/046/07299/2 от 31.08.2012.

Согласно страхового акта № 0790/046/04308/13 стоимость восстановительного ремонта названного поврежденного автомобиля составила 369 584,84 руб.

Страховое возмещение выплачено ООО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Инчкейп Холдинг», производившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме в размере 369 584,84 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 15.10.2013.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Говоровой Е.С. был застрахован в ООО «Регард Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности – ВВВ 0640767201, выплата страхового возмещения по которому составила в пределах лимита 120 000 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 249 584,84 руб. (369 584,84 руб. - 120 000 руб.), поскольку установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 696 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Говоровой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Говоровой Е.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 249 584,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 696 руб., а всего 255 280,84 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: